Гр.дело №2-1037/2022

УИД- 05RS0022-01-2022-006130-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 24 ноября 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре – Гамзатовой Б.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «ВСК» к ИзраиловуМикаилуНурмагомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИзраиловаМикаилаНурмагомедовича в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 53184 рублей 00 коп.и 1796 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины. В обосновании своих доводов истец указал, что 25.10.2019 года между Истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2106, ИНАЯ МОДЕЛЬ, регистрационный номер №, сроком на один год. 10.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля KIARIO, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 53184 руб. 00 коп. Факт ДТП сотрудниками ГИБДД не оформлялся. Согласно информации из европротокола, Ответчик свою вину в ДТП признает.

Представитель САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил с учетом мнения представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 10.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля KIARIO, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2106, ИНАЯ МОДЕЛЬ, регистрационный номер №, была застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № от 25.10.2019 года со сроком действия с 29.10.2019 г. по 28.10.2020 года.

Согласно платежному поручению № 352912 от 29.07.2020 года САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» оплатило счет за выполненные работы по ремонту автомобиля ФИО3

22.09.2020 года АО "Тинькофф Страхование" от имени САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 308250 рублей 71 копеек.

22.12.2020 года САО "ВСК" в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО "Тинькофф Страхование" по данному страховому случаю сумму в размере 308 250 рублей 71 копеек, что подтверждается

В связи с тем, что ответчик ФИО4 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки BMW 523 государственный регистрационный знак <***> РУС к САО «ВСК» переходит право требования возмещения убытков в порядке регресса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования № от 31 мая 2020 года усматривается, что собственником и страхователем автомашины BMW 523 государственный регистрационный знак № является АлиасхабовСапигулаХамидович. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь ФИО5. Ответчик ФИО4 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО4, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В связи с изложенным, исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса № 2444859, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение №14164 от 15.09.2021 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 6282 рублей 51 копеек, в связи с чем, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса № 2444859, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 пользу САО «ВСК» сумму в размере 308 250 (триста восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 71копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» уплаченную госпошлину в сумме 6282 (шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: