РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5766/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альталайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альталайн» с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма; расходов по оплате услуг представителя в размере сумма; расходов оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма; расходов по отправке телеграммы в размере сумма.
В обоснование исковых требований истец указал, что "23" декабря 2021 года в 07:20 часов автомобиль марки марка автомобиля, гос. регистрационный знак Е179АЕ79050, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением фио, двигался по адрес в адрес. У дома № 1 автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и принадлежащий на праве собственности ООО «Альталайн», совершил столкновение с автомобилем истца.
В результате ДТП автомобилю Истца были причинены следующие повреждения: дверь передняя левая, молдинг стекла передней левой двери внешний, ручка передней левой двери внешняя, накладка личинки замка двери передней левой, личинка замка двери передней левой, оклейка двери передней левой, дверь задняя левая, ручка двери задняя левая, оклейка двери задняя левая
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки марка автомобиля гoc. регистрационный знак ТС под управлением водителя фио.
В дальнейшем Истец обратился в свою страховую компанию адрес с заявлением о прямом возмещении ущерба от ДТП.
В выплате было отказано т.к. на момент ДТП договор ОСАГО у причинителя вреда заключен не был. Автомобиль виновника ДТП застрахован не был.
После отказа страховой компании в выплате, Истец обратился к независимому оценщику, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, гос. регистрационный знак Е179АЕ79050.
В результате произведённого исследования стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП с учётом износа составила сумма.
Расходы по оплате услуг эксперта составили сумма.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание ответчик ООО «Альталайн» и третье лицо фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке причины неявки суду не сообщили, позицию по делу не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных в установленном законом порядке.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года в 07:20 часов произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и принадлежащего на праве собственности ООО «Альталайн».
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки марка автомобиля гoc. регистрационный знак ТС, ...фио.
Истец обратился в свою страховую компанию адрес с заявлением о прямом возмещении ущерба от ДТП.
В выплате Истцу было отказано, поскольку риск гражданской ответственности у причинителя вреда на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Информация о заключении полиса ОСАГО ХХХ 0161125376, указанного в извещении о ДТП, отсутствует на сайте Российского Союза Автостраховщиков.
После отказа страховой компании в выплате, Истец обратился к независимому оценщику, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, гос. регистрационный знак Е179АЕ79050.
Согласно экспертного заключения №9923 874380 от 25 марта 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате ДТП составила сумма.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, принимая во внимание, что вина водителя автомобиля марки марка автомобиля гoc. регистрационный знак ТС фио в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ООО «Альталайн» являлся законным владельцем транспортного средства, учитывая, что гражданская ответственность ООО «Альталайн» не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба несет ответчик ООО «Альталайн».
Таким образом, исходя из положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу владельцу пострадавшего транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, подлежит возмещению Ответчиком в полном объеме ответчиком в размере сумма
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителей.
Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных услуг, категорию сложности данного дела, срок его рассмотрения, время которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма.
Так же суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по отправке телеграммы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Альталайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ООО Альталайн» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма; расходы по отправке телеграммы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 29 ноября 2022г.