Дело № 2-5398/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-005115-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Сухониной О.А.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП в сумме 257325руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5843,25руб.

В обоснование требований указала, что 13.06.2022 г. По адресу: г. Н. Новгород, Борский мост, направление г. Н. Новгород, произошло ДТП с участием 4 транспортных средств, в том числе автомобиля Лада Приора гос.номер № под управлением ФИО4 и принадлежащим ему, и автомобиля Форд Фокус гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО3

Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, на момент ДТП полис ОСАГО у виновника отсутствовал.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно заключению независимого эксперта-техника ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 257325 руб., стоимость оценки 7000руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен по известному месту регистрации, возражений на иск не представил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридические значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 п.З ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что собственником автомобиля Форд Фокус гос.номер № является истец.

13.06.2022 г. по адресу: г. Н. Новгород, Борский мост, направление г. Н. Новгород, произошло ДТП с участием 4 транспортных средств, в том числе автомобиля Лада Приора гос.номер № под управлением ФИО4 и принадлежащим ему, и автомобиля Форд Фокус гос.номер № под управлением ФИО5

Виновником ДТП был признан ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась к эксперту-технику ФИО6 Согласно заключению эксперта № от 28.06.2022г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус гос.номер № составляет 257325 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, определением, постановлением, отчетом, договором.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности или страховщиком по договору страхования автогражданской ответственности (в пределах лимита ответственности).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Лада Приора гос. номер № застрахована в установленном порядке не была, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 257325 руб.

Согласно ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены обоснованные доказательства, имеющие значение для дела, со стороны ответчика доказательств не представлено, в связи с чем, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате досудебной оценки 7000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 5843,25руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) ущерб 257325 руб., расходы по оплате услуг оценки 7000 руб., расходы по оплате госпошлины 5843,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий