РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2978/22 по иску Пустовойт фио к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля <***> под управлением ответчика, марка автомобиля г.р.з. 35ТР483 под управлением фио, Форд г.р.з. В756РТ799 под управлением фио и марка автомобиля г.р.з. принадлежащего истцу. Согласно материалам административного дела, ДТП произошло по вине ответчика. 16.09.2021 года АО СК «Пари» выплатило страховое возмещение в размере сумма. Согласно заключению ИП фио произошла гибель поврежденного ТС размер ущерба составил сумма.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, что 06.09.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля <***> под управлением ответчика, марка автомобиля г.р.з. 35ТР483 под управлением фио, Форд г.р.з. В756РТ799 под управлением фио и марка автомобиля г.р.з. принадлежащего истцу.
Согласно материалам административного дела, ДТП произошло по вине ответчика.
16.09.2021 года АО СК «Пари» выплатило страховое возмещение в размере сумма.
Согласно заключению ИП фио произошла гибель поврежденного ТС размер ущерба составил сумма.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По ходатайству представителя ответчика судом по делу проведена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта №104/2-2978/22 выполненному фио «Стандарт Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля без учета износа составляет сумма, рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет сумма, рыночная стоимость поврежденного ТС (годных остатков) составляет сумма. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, поврежденного в результате ДТП 06.09.2021 года составляет сумма, что не превышает рыночную стоимость автомобиля, полной гибели нет, годные остатки не определяются.
Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.
Возражения представителя ответчика относительно заключения эксперта, суд находит надуманными.
Исходя из того, что экспертом установлено, что гибель автомобиля не произошла, то суд при определении объема ущерба исходит из цены восстановительного ремонта, который по экспертизе составляет сумма, в этом случае также не имеет значения определение рыночной стоимости повреждений ТС по данным специализированных торгов, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма (1470000,00-400000,00), при этом суд не усматривает оснований для выхода за пределы исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пустовойт фио к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворит.
Взыскать с ФИО1 в пользу Пустовойт фио в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере сумма, расходы по оценке размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2023 года