Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГ.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шкаленковой М.В.
при секретаре судебного заседания Усановой В.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства. В этот же день ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VW POLO VI, г.р.з. №, VIN: №, принадлежащего истцу, и совершил наезд препятствие, тем самым причинив ущерб автомобилю, принадлежащего истцу. В целях определения размера, причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГ №, размер причиненного ущерба составил 110380,62 руб. Поскольку ответчиком в добровольном порядке ущерб возмещен не был, истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного ДТП в размере 110380,62 руб., неустойку в размере 6622,82 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3540,06руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее пояснял, что по его данным автомобиль застрахован по договору КАСКО, заявил о несогласии с суммой ущерба
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно ФИО1 Э.Ш.О. управляя транспортным средства VW POLO VI, г.р.з. №, VIN: №, совершил наезд на препятствие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», от ДД.ММ.ГГ №, размер причиненного ущерба транспортному средству VW POLO VI, г.р.з. №, составил 110380,26 руб. Ответчиком указанное заключение не оспорено, сомнений в достоверности сведений, изложенных в заключении не имеется, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам.
ООО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (№). Приемка ТС осуществляется посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами ООО "Каршеринг Руссия" по договору аренды.
ДД.ММ.ГГ между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 ФИО2. заключен договор аренды транспортного средства №.
Как следует из акта приема-передачи транспортного средства (л.д. 8) и акта возврата транспортного средства (л.д. 9) в момент ДТП, автомобиль VW POLO VI, г.р.з. №, VIN: №, под управлением ФИО1 Э.Ш.О..
Пунктом 7.7. Договора аренды ТС предусмотрено, что клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением.
Указанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства VW POLO VI, г.р.з. №, VIN: №, ФИО1 Э.Ш.О., в связи с чем ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на указанного ответчика.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 Э.Ш.О. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 110 380,26 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.3 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего договора Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
В силу п. 22 Приложения № к Договору аренды "Положение о штрафах" за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть произведен.
ООО "Каршеринг Руссия" просит суд взыскать с ФИО1 Э.Ш.О.. неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 6622,82 руб., исходя из того, что ответчику ДД.ММ.ГГ была направлена претензия по адресу <адрес> с требованием оплатить задолженность в течении 10 рабочих дней со дня получения.
Указанное требование не было получено ответчиком, в связи с тем, что он с 2020 года зарегистрирован и проживает на территории <адрес> Московской области
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки у суда не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.
Таким образом, с ответчика с учетом частичного удовлетворения требований подлежит взысканию госпошлина в сумме 3339,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" (ИНН №) к ФИО1 ФИО2 (паспорт гражданина РФ № ) о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Взыскать с ФИО1 ФИО2 ( паспорт гражданина РФ № ) в пользу ООО "Каршеринг Руссия" (ИНН №) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 110380,26 руб. расходы на уплату государственной пошлины в размере 3339,67 руб.
В иске ООО "Каршеринг Руссия" о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
М.В.Шкаленкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ