РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2022 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Майкоп - Кореновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, регистрационный знак - <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и а/м <данные изъяты>, регистрационный знак - <данные изъяты>, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате ДТП владельцу а/м <данные изъяты>, регистрационный знак - <данные изъяты>, был причинен ущерб. Кроме того, был причинен вред здоровью ФИО2 и Ибрагимовой Гулустан Ахмед-Кзы. Так как гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, регистрационный знак - <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, потерпевшие обратились с требованиями к АО «СК «Астро-Волга». После признания события страховым случаем потерпевшим были произведены выплаты страхового возмещения: потерпевшему ФИО2 произведена выплата в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за поврежденное т/с; потерпевшему ФИО2 произведена выплата в размере 15 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за вред здоровью; потерпевшей ФИО4 произведена выплата в размере 15 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за вред здоровью. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. На основании вышеизложенного, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 430 500 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 505 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. Согласно данным отслеживания Почты России письмо на имя ответчика, принятое в отделении связи, ожидало адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована неудачная попытка его вручения. Письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 76 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истцом в качестве доказательств представлены материалы страхового дела, по результатам исследования и оценки которого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Майкоп – Кореновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, регистрационный знак - <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и а/м <данные изъяты>, регистрационный знак - <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД.

В результате ДТП владельцу а/м <данные изъяты>, регистрационный знак - <данные изъяты>, был причинен ущерб. Кроме того, был причинен вред здоровью ФИО2 и Ибрагимовой Гулустан Ахмед-Кзы.

Так как гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, регистрационный знак - <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, потерпевшие обратились с требованиями к АО «СК «Астро-Волга».

После признания события страховым случаем потерпевшим были произведены выплаты страхового возмещения: потерпевшему ФИО2 произведена выплата в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за поврежденное т/с; потерпевшему ФИО2 произведена выплата в размере 15 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за вред здоровью; потерпевшей ФИО4 произведена выплата в размере 15 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за вред здоровью.

Из представленного в материалы дела полиса страхования ОСАГО серии ХХХ № усматривается, что собственником транспортного средства а/м <данные изъяты>, регистрационный знак - <данные изъяты>, является ФИО5 В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны лишь ФИО5 и ФИО6, ФИО1 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная ранее государственная пошлина в сумме 7 505 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Россия, <адрес> <адрес>, в/у 99 08 №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 430 500 (четыреста тридцать тысяч пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 505 (семь тысяч пятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Белокопытов