РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 годагород Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6635/2022 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратилось в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска ссылаясья на то, что 16.11.2021 года между ... и ...ым ... был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 21:16:17- 16.11.2021 года по 00:23:55- 17.11.2021 года, сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2021 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2021 г.в., VIN VIN-код, арендованным в соответствии с договором аренды, совершил ДТП, а именно: совершил столкновение с ТС фио, что подтверждается Европротоколом от 16.11.2021.

Согласно Европротоколу от 16.11.2021 ... ... признал себя виновным в произошедшем ДТП.

Истец оценил причиненный ущерб в размере: 89 529 руб. 05 коп., что подтверждается отчетом № ....

Истец ... просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере89 529 руб. 05 коп., неустойку в размере 927 руб.35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз.абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.11.2021 года между ... и ...ым ... был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 21:16:17 - 16.11.2021 года по 00:23:55 -17.11.2017 года, сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2021 г.в.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды: «Заключение настоящего договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором аренды. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи)».

Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2021 г.в., VIN VIN-код, арендованным в соответствии с договором аренды, совершил ДТП, а именно: совершил столкновение с ТС фио, что подтверждается Европротоколом от 16.11.2021.

Согласно Европротоколу от 16.11.2021 ... ... признал себя виновным в произошедшем ДТП.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены значительные повреждения.

Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 89 529 руб. 05 коп., что подтверждается отчетом об оценке № ....

Ответчиком осуществлено частичное гашение задолженности в размере 8 500 руб. 00 коп.

27.05.2022 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Ответчик виновность в ДТП не оспорил, альтернативного отчета о причиненном ущербе не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ущерб в размере 89 529 руб. 05 коп.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. договора аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса».

Неустойка рассчитывается исходя из суммы долга и 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать неустойку за период с 08.06.2022 года по 20.06.2022 года, за 12 дней просрочки, что составляет 972 руб. 35 коп., с чем суд соглашается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 972 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 660 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а в пользу ... ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89 529 руб. 05 коп., неустойку в размере 972 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд города Москвы.

Судья