№ 2-7808/2022

24RS0056-01-2022-001557-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при секретаре Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак №. 03.10.2020 в 20 часов 15 минут в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA VESTA, государственный регистрационный знак № и HYUNDAY SOLARIS, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю LADA VESTA, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. С целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился в ООО "АвтоОценка", в соответствии с заключением эксперта № 5408-10/20 от 10.02.2022, стоимость ущерба составила 84 100 рублей. Истец, приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 84 100 руб., расходы по экспертизе в размере 7 000 руб., расходы за представление интересов в суде в размере 15 000 руб., потовые расходы в размере 387,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Иные участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2020 между ФИО1 /арендодатель/ и ФИО2 /арендатор/ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль, указанный в приложении № 1 к настоящему договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

Согласно акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2020, арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак № в исправном состоянии и без повреждений.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 03.10.2020, транспортное средство LADA VESTA, государственный регистрационный знак № был передан арендатору с повреждениями.

В соответствии с п. 2.1.9 договора аренды транспортного средства без экипажа от 26.03.2018 в случае возврата автомобиля в грязном состоянии, т.е. когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, Арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные Арендодателем впоследствии (в течении трех суток), в случае если автомобиль эти дни не эксплуатировался.

Согласно п. 4.4 договора, арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля.

03.10.2020 в 20 часов 15 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием LADA VESTA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и HYUNDAY SOLARIS, государственный регистрационный знак № под управлением собственника РТ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца LADA VESTA, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, зафиксированные в извещении о ДТП.

Согласно экспертному заключению № 5408-10/20 выполненному ООО "Автооценка", стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 84 100 рублей.

Не доверять данному экспертному заключению оснований у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенных исследований. Экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта ответчиком не заявлено, доказательств причинения ущерба истцу в ином размере не представил, предусмотренных законом оснований для назначения по делу судебной экспертизы не установлено. В связи с этим суд соглашается с суммой оценки восстановительного ремонта, указанной в заключения эксперта ООО "Автооценка".

Таким образом, в соответствии с п. 4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа от 26.03.2020, с арендатора ФИО2 в пользу арендодателя ФИО1 подлежит взысканию стоимость ущерба в размере 84 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг оценки, выполненной ООО "Автооценка" в размере 7000 рублей, которые подтверждены материалами дела, поскольку данные расходы являлись необходимыми и требовались истцу для реализации права на обращение в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, на оплату услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 15000 рублей, несение которых подтверждается договором об оказании юридических услуг от 10.02.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 10.03.2022 на сумму 20000 рублей.

Помимо этого истцом понесены почтовых расходы по отправке телеграммы в размере 387,12 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, и с учетом разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными являются расходы истца по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, почтовые расходы 387,12 рублей.

Поскольку представитель в судебном заседании не участвовал, за его участие расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 735 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 84 100 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., представительские расходы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 387,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Г. Балюта

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022