РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Пилипенко А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

истец обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании 101 457 рублей сумму ущерба, возврат государственной пошлины 3 229 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что произошло ДД.ММ.ГГГГ года ДТП, с участием ответчика, виновным в котором был признан ответчик, и автомобилю истца был причинен ущерб. Стоимость ремонта составила 91 457 рублей, также истец понес расходы на оценку 3 500 рублей, оплатил услуги юриста в сумме 5 000 рублей, услуги эвакуатора в сумме 1 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя по доверенности, который на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца, о чем в суд подал письменное заявление.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск о взыскании суммы восстановительного ремонта 91 457 рублей, также расходов на оценку 3 500 рублей, стоимости услуг юриста в сумме 5 000 рублей, услуги эвакуатора в сумме 1 500 рублей, возврат государственной пошлины 3 229 рублей признал.

Признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования истца о взыскании указанных сумм, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, сумму восстановительного ремонта 91 457 рублей, расходы истца на оценку ущерба 3 500 рублей, стоимость услуг юриста в сумме 5 000 рублей, стоимость услуг эвакуатора в сумме 1 500 рублей, возврат государственной пошлины 3 229 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 02 ноября 2022 года.