Решение (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
адрес 02 ноября 2022 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7835/2022 по иску ГУП «Мосгортранс» (филиал Центральный) к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Мосгортранс» (филиал Центральный) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что 30.03.2020 года в результате нарушения ФИО1, управлявшим транспортным средством ЛИАЗ, г.р.з. ТС 696 77, требований Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, г.р.з. РЕ 588 77, принадлежащим ГУП «Мосгортранс».
В результате повреждения автомашины марка автомобиля, г.р.з. РЕ 588 77, ГУП «Мосгортранс» был причинен материальный ущерб на сумму сумма и УТС – сумма
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована, его СК выплачен лимит по ОСАГО сумма, в связи с чем, просят взыскать с ответчика как с причинителя вреда полный размер ущерба: (113 031,54+394 709) – 400 000 = сумма
В судебное заседание представитель истца явилась, доводы иска полностью поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено следующее:
30.03.2020 года в результате нарушения ФИО1, управлявшим транспортным средством ЛИАЗ, г.р.з. ТС 696 77, требований Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, г.р.з. РЕ 588 77, принадлежащим ГУП «Мосгортранс».
В результате повреждения автомашины марка автомобиля, г.р.з. РЕ 588 77, ГУП «Мосгортранс» был причинен материальный ущерб на сумму сумма и УТС – сумма
Данные обстоятельства и размер ущерба, подтверждены материалами ГИБДД и заключением специалиста о размере ущерба.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована, его СК выплачен лимит по ОСАГО сумма
Объективных доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
Согласно распределенного ст. 56 ГПК РФ бремени доказывания ответчиком не представлено доказательств его невиновности в причинении ущерба, страхования его гражданской ответственности в большем размере, либо иного размера ущерба.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Таким образом, по мнению суда, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба 113 031,54+394 709) – 400 000 = сумма
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУП «Мосгортранс» (филиал Центральный) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (вод.уд. сер. 0006, № 28484) в пользу ГУП «Мосгортранс» (Центральный) (ОГРН <***>): в счет возмещения ущерба от ДТП сумма, судебные расходы на госпошлину сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2022 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-016726-06