Дело № 2-5477/2022

УИД 77RS0017-02-2022-009729-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 октября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В силу ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представлены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Велостер, г.р.з. К555ВУ50, принадлежащего истцу, и автомобиля ФИО3, г.р.з. О722АТ797, принадлежащего ФИО2 ..., под управлением неустановленного водителя. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно Постановлению 50 № 460091789 от 06.01.2022 г. неустановленный водитель, управлявший ТС ФИО3, г.р.з. О722АТ797, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собственником указанного автомобиля является ФИО2.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 ... по полису ОСАГО не была застрахована.

Согласно оценке ущерба №03-0222-02 от 09.02.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Велостер, г.р.з. К555ВУ50, составляет сумма

Поскольку ФИО2 является владельцем источника повышенной опасности, он является лицом ответственным за возмещение вреда.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения ответчиком нравственных страданий, действиями, нарушающими личные неимущественные права истца, суду не представлено.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, судебные расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес. Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022 г.

Судья фио