№ 91RS0008-01-2022-003132-31

2-2540/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 26 октября 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сейа» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

6 сентября 2022 года общество обратилось в суд с иском, в котором указывает, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству истца <данные изъяты>, регистрационный знак №, причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан ответчик ФИО2, гражданско-правовая ответственность которого не застрахована. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 113 000 руб., затраты на проведение независимой экспертизы 9 000 руб., компенсировать расходы по уплате государственной пошлины 3 620 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просит взыскать с ответчика лишь стоимость восстановительного ремонта автомобиля 113 000 руб., отказывается от компенсации судебных расходов в виде затрат на проведение независимой экспертизы и государственной пошлины. Соответствующее заявление подано в суд и приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании уточненные требования истца признал полностью, обстоятельства виновности в ДТП 20.12.2021 не оспаривает. Подал письменное заявление в суд о признании иска, при этом просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.03.2023.

Представитель истца против предоставления отсрочки исполнения решения суда не возражал.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно положению пункта 3 статьи 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что автотранспортное средство LADA LARGUS, регистрационный знак <***>, принадлежит на основании договора купли-продажи от 15.09.2021 ООО «Сейа» (л.д.20-21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. в районе у Молодежная, 2 <адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением. Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 18).

Согласно заключению специалиста № 2161 от 29.06.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет 113 000 рублей (л.д. 29-58).

Ответчик признал выводы специалиста, от ранее заявленного ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы отказался.

Принимая во внимание, что до настоящего времени причиненные истцу убытки ответчиком, виновным в их причинении, не возмещены, с ФИО2 в пользу ООО «Сейа» подлежит взысканию в судебном порядке в возмещение ущерба 113 000 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

От компенсации судебных расходов в виде стоимости затрат на проведение экспертизы и государственной пошлины истец отказался.

В соответствии со статьей 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрена возможность по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда, которое мотивировано тем, что к 01.03.2023 у него будет вся необходимая сумма, подлежащая выплате истцу единым платежом.

Суд, выслушав пояснения сторон по вопросу установления срока исполнения решения суда, считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда до 01.03.2023.

Руководствуясь ст. 194-198, 204 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Сейа» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сейа» ОГРН <***>, в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 20.12.2021, 113 000 руб.(сто тринадцать тысяч рублей).

Отсрочить исполнение решения суда до 1 марта 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 1 ноября 2022 года.