О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 766 067, 62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 030, 34 руб

Как установлено в судебном заседании, 11 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Тесла Модель Х, г.р.з. В 085 ВВ 199, под управлением <ФИО> и Кадиллак ХТ5, г.р.з. К 014 АА 797, под управлением истца. Также еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) сумму ущерба в размере 766 067, 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 030, 34 руб

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 357 662, 43 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Рав4, 2015 г.в., г.р.з. Х 058 АМ 116 rus. Из материалов дела следует, что ООО «Логистика» является владельцем автомашины еще...

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требованиях к водителю <ФИО>, как виновнику в непосредственном причинении вреда имуществу истца, в силу положений части 1 статьи 1068 ГК РФ, не имеется еще...

Взыскать с ООО «Логистика» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 357 662, 43 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 266 940 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 071, 64 руб

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2023 года в 8 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: мотоцикла BMW R1200 GS под управлением и принадлежащим на праве собственности еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму ущерба в размере 266 940 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 071, 64 руб., расходы на проведение экспертизы в размере еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 83 339 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда еще...

Как установлено в судебном заседании, между <ФИО>, владельцем транспортного средства Infinity QX60, г.р.з. №О840ХС799 (СТС №78УХ 275916) и <ФИО>, водителем транспортного средства KIA RIО, г.р.з. №А569СР124 (такси) еще...

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 83 339 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими еще...

<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании установлено, что в <обезличено> минут по адресу: г. <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем ,не учел габариты своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу составляет рублей, который подлежит взысканию с ответчика

Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> подала в суд иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 31.07.2022 в 14-00 на 1 км грунтовой дороги «Светлый Дол – Полевое - Раздолье» Белозерского района Курганской области еще...

В судебном заседании от истца <ФИО> - явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя. Исходя из материалов дела автомобиль Шевроле нажит в период брака супругами еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 31.07.2022, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. по адресу: + 800 м произошло ДТП с участием автомобилей Ссанг Йонг Кайрон, г.р.з.№ под управлением <ФИО> еще...

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть при данной явке сторон. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу при принятии решения суда экспертное заключение ООО «Центр судебных экспертиз еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

ООО » обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. с участием двух г.р.з. № и полупрецеп №, которое двигалось в сцепке с , г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого , г.р.з. № еще...

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая еще...

Исковые требования ООО «» удовлетворить

» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указав <дата>. с участием двух ТС , г.р.з. № и , г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого , г.р.з. № получило механические повреждения еще...

Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося сторон. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое еще...

Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося сторон. Разрешая спор, исследовав собранные по делу доказательства, изучив выводы судебной еще...

В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании требований указал, <дата>. в 16 час. 10 мин. на 20 км.+370 м. А/Д Холмогоры с участием двух ТС еще...

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (706282 руб. -103600 руб.) = 602682 еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

ООО «Юневест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. по адресу: <адрес>, квартал Волжский бульвар, <адрес>А, <адрес> еще...

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

Оценивая отчёт об оценке ИП <ФИО> № от <дата>., представленный истцом, суд считает его достоверным, т.к. он составлено лицом, имеющим на то полномочия, повреждённый автомобиль был осмотрен, выводы эксперта еще...

Исковые требования ООО «Юневест»– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании требований указал, <дата>. в <адрес> Мо в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС BMW, г.р.з № и Рено, г.р.з еще...

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать разницу между суммой ущерба и страховым возмещением, установленную судебной экспертизы в размере 52800 руб., вместе с тем просил признать еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав <дата>. в 13час. 00 мин. по адресу: <адрес> с участием двух ТС произошла авария, в результате которой ее <ФИО> еще...

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, письменной позиции стороны ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом выводов экспертного заключения Центр Судебной Автоэкспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указал, <дата>. примерно в 15 ч.22мин. по адресу: МО <адрес> <ФИО> управляя велосипедом, совершил столкновение еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ООО «Профессионал» возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. произошло ДТП с участием двух ТС Opel Astra, г.р.з. № и ТС Hyundai Solaris, г.р.з. №. Виновников еще...

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ). Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в еще...

СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП - отказать

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. по адресу: <адрес>, стр.1, произошло ДТП с участием трех транспортных средств -Kia Cerato г.р.з. E770АВ790 еще...

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, виновность в произошедшей аварии не отрицал, вместе с тем был не согласен с суммой выплаченного возмещения. Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору еще...

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в обосновании требований указала, <дата>. на участке дороги 3 км.+ 100 м. А/Д «МБК – Горбово- Лукино- Тишино» произошло ДТП с участием двух еще...

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его еще...

Представитель ответчика <ФИО> присутствовавший на судебном <дата>., не отрицал виновности <ФИО> в указанном ДТП, вместе с тем был не согласен с суммой произведенной истцом оценки, полагая, что сумма завышена еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Лабинский городского суда Краснодарского края с исковым заявление к <ФИО> и ООО «ТИЭЛТ», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно еще...

Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку экспертного заключения № «об определении величины стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства», от 28 августа еще...

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение представителя соответчика ООО «ТИЭЛ-ТК» и соответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «ТИЭЛТ-ТК» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, морального вреда, услуг оценщика, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично

Истец И.С. обратился в суд с иском к В.Б., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 451 086, 01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7711 руб., указав в обоснование еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2024 произошло ДТП с участием 2-х транспортных еще...

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования И.С. к В.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично

Истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Ёжикову К.Ю., уточнив требования(л.д.235-238) просит суд взыскать с Ёжикова К.Ю. в пользу истца сумму невозмещенного ущерба в размере 63 260 рублей, судебные расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом поданных уточнений по иску, настаивал на их удовлетворении судом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые еще...

Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, допросив эксперта <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к Ёжикову Константину Юрьевичу, третье лицо АО « Боровицкое Страховое общество», АО « Страховая компания» Гайде» о возмещении ущерба при ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Рак В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение автотехнической экспертизы, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 21 июня 2023 года еще...

В судебном заседании установлено, что 21.06.2023 в 21 час 30 минут в Московской области, в Щелково, мкр. Финский произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «Форд Фокус» гос. номер № еще...

Учитывая, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, при этом ответчик надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна еще...

Исковые требования <ФИО> к Рак В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение автотехнической экспертизы, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 77121 рубля 96 копеек, штрафа в размере 38560 рублей 98 копеек, неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 72733 рублей 42 копеек еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, (дата) еще...

Таким образом, суд определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, в размере 178121 рубль 96 копеек без учета износа заменяемых деталей, поскольку из заявления еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Министерству обороны РФ, войсковой части 77978, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по аренде. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, не поддержал требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности еще...

Ходатайство о проведении судебной экспертизы в суде лица, участвующие в деле не заявляли, на ее проведении не настаивали, оснований для назначения судебной экспертизы по собственной инициативе суд не усматривает. Оценивая еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, войсковой части №, ФКУ «34 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по аренде – еще...

В суд с настоящим иском обратился истец, из которого следует, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211400 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля № еще...

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № разницу между реальным ущербом от ДТП и выплаченным еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (как к собственнику ТС) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.08.2022 г. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 23.08.2022 г. в результате еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух ТС по вине водителя <ФИО> (третьего лица), который управлял ТС марки марка еще...

На основании ст. ст. 6.1, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.08.2022 г., в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на подготовку еще...