Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 17 часов 00 минут в районе 117 по <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей № № под управлением
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут в районе 117 по <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей Тойота Лэнд Крузер 200 гос. номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительными. Факт несения истцом расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 21.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубиси Аутлендер, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме, представила справку ООО «Партнер», в соответствии с которой рыночная стоимость автомобиля Хендай Санта Фе
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность затрат, произведенных <ФИО> на оплату услуг представителя в зависимости от вышеуказанных критериев, учитывая, что представитель принимал участие в 4 судебных заседаниях, подготовил и направил в суд исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 376583 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 3000 руб., а также судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причин уважительности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что 20.09.2022, посредством электронной почты на официальный сайт Дзержинского районного суда г. Перми с электронной почты ... <ФИО> поступило письмо о невозможности явки на судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2022 произошло ДТП, в результате которого ТС истца марки марка автомобиля, г.р.з. У 162 ХТ 178
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 марта 2022 года в 19 час. 07 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что сведений о страховании гражданской ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещения ущерба, причиненного ДТП, подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (ВУ 9921 294477) в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Краснокаменский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> и <ФИО>, в обосновании которого указал, что 11.09.2021 года застрахованный в СПАО «Ингосстрах» автомобиль «Шкода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 07.09.2022 г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию искового
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2022 12:25:00 года произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2022 года в 12:25 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , г/н №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением и транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ГИБДД <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> о том, что в момент ДТП он осуществлял работы по очистке дорожного покрытия от снега
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SKODA , VIN , водитель <ФИО>1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен
Описательная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся истца, ответчика, третьего лица, оснований для отложения рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся истца, ответчика, третьего лица, оснований для отложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 241 861,55 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 24 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Её представитель по доверенности <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика причиненного ущерба, суд приходит к следующему. С учетом результата рассмотрения спора и объема оказанной представителем юридической помощи, учитывая принцип разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Санкт-Петербурге» (далее Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 330261,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Patriot, г.н.з №, под управлением <ФИО> Ги, и автомобиля Lada Largus, г.н.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает извещение ответчика о слушании дела по адресу его регистрации надлежащим, учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и длительностью
Резолютивная часть
Исковые требования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Санкт-Петербурге» удовлетворить в полном объеме
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло исключительно по вине ответчицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, заявленные к <ФИО>, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 117 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с названным исковым заявлением. Указал, что 23.12.2021 в г. Омске произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств – , под управлением <ФИО> и , под его управлением, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», ООО «Центр Авро Северо-Запад», ООО «Конвера-Д» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1046100руб., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что согласно выводам повторной автотехнической судебной экспертизы, в действиях водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», ООО «Центр Авро Северо-Запад», ООО «Конвера-Д» о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 102 634,24 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 20-30 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части возмещения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 06 июля 2022 года на ул. Луначарского, 7 в г.Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств – Лада Гранта, регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения ущерба истцу в результате виновных действий несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ТС Рено гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Рено гос.номер № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав, что 5 февраля 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а результате которого ТС Опель Астра, гос. Рег. знак №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представитель оказал помощь в формировании исковых требований, доказательств, категорию сложности спора, значимость защищаемого права, требования
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лизинговая компания Дельта», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что с <дата> собственником транспортного средства автобуса <ФИО> г/н № является ООО «Группа Компаний «Пять Звезд». По Договору аренды без экипажа от <дата> указанный
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство на дату ДТП находилось во владении и пользовании ООО «Оператор», что подтверждается представленным договором аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, с учетом положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа компаний «Пять звезд», ООО «Оператор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 295 106 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 151 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 295 106 рублей 58 копеек подлежащим удовлетворению, признавая выводы, изложенные в указанном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 29.06.2022 года <ФИО> управляя транспортным средством марки «Volkswagen PassaтСС»
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Volkswagen PassaтСС», регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, выехал на полосу дороги, предназначенной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 04.01.2022 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21041 г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере расходов по оценке 10000 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию ответчика, характер допущенного ответчиком нарушения, а также что относимость повреждений на автомобиле истца обстоятельствам ДТП от <дата> была установлена только по результатам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, ... в 08 часов 30 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 211340, г/н ..., под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие. С учетом изложенного, а также мнения истца, суд приходит
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> «Эверест» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании факт повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «Эверест» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
