Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, ООО "Ресурс" о взыскании суммы ущерба, расходов, указав, что 25.02.2022 года в 13.45 час. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Ресурс" в суд не явился, <дата> направил отзыв, в судебном заседании <дата> против удовлетворения требования истца к ООО "Ресурс" возражал, представил договор аренды
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Ресурс" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с САО «ВСК» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 556 975 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 574 руб. 89 коп
Описательная часть
Как было установлено судом, 08.04.2020 г. в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля марки *** под управлением <ФИО> и принадлежащего ему же, автомобиля марки *** под управлением <ФИО> и автомобиля марки ***
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, - отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование указывая, что он является собственником автомобиля TOYOTA WISH, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 05.06.2021 его
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Максимова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом представленных уточнений в соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы от 28.07.2022 по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления повреждённого имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, независимо от фактически понесенных истцом расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 127400,00 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 7000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 рублей, почтовые расходы
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фуд-Корт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Porsche Cayenne GTS №. 22.08.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.11.2021 года (л.д.42 т.1) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Из материалов и экспертизы следует, что
Мотивировочная часть
Согласно письменных возражения ответчика следует, что в соответствии с заключением эксперта № 884/3-2-22 от 01.06.2022 года экспертом был сделан вывод по обстоятельствам ДТП, изложенным стороной ответчика. Так, по обстоятельствам ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к ООО «Фуд-Корт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к САО «Надежда» с требованием о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 08 часов 15 минут, на 13 км а/д Глубокий обход <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, нарушила п.п. ПДД не убедилась в безопасности маневра поворота
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, дело об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора,, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло исключительно по вине ответчика
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Туапсинский район о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 01.06.2022 при заезде во двор дома с ул. К. Маркса, д.12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании истец пояснил, что 01.06.2022 при заезде во двор дома
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Туапсинский район о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного в размере
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ПУШГОРХОЗ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в обоснование иска ссылался на следующие обстоятельства. <дата> в <адрес> произошло ДТП, столкновение погрузчика LG 993 L гос№ ОР50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Как следует из материалов дела, автомобилю истца марки ШЕВРОЛЕ ЭПИКА per. знак , в результате ДТП, произошедшего<дата>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что финансовым уполномоченным определялась стоимость ремонта автомобиля по Единой методике, которая применяется при определении размера выплаты по ОСАГО, и не применима в настоящем случае, поскольку истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «ПУШГОРХОЗ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Комплектсервис» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор аренды
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 22 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №1789. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комплектсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения вреда сумму в размере 94 119,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2019 по адресу Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля Мираж ... под управлением <ФИО> и марка автомобиля КВ 197 под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела 26.09.2019 года по адресу Москва, адрес
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумму восстановительного ремонта ТС в размере 234 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы на проведения экспертизы в размере . В обосновании исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Центральный р., литейный мост со стороны центрального района, участии автомобилей , принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, обязанность по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Развитие" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к ответчику <ФИО> как к виновнику ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО "Каршеринг Руссия" () сумму убытков от ДТП в размере 166599 руб. 98 коп., задолженность по оплате аренды в размере 813 руб. 34 коп., неустойку в размере 2008 руб. 96 коп., расходы по оплате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «Хенде Солярис», гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Авто Профи»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля «Хенде Солярис», гос.номер №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к фиоо возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: MRSEDES GLK220, регистрационный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от явки в судебное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59092
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что *** произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN ALMERA, принадлежащим истцу на праве личной собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 мая 2022 года в 10 часов 20 минут по адресу: адрес произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 22 мая 2022 года в 10 часов 20 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля КАДДИ», ГРЗ: У009АК790, под управлением истца, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца, солидарно, денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ж. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 03.10.2019 примерно 20:23 произошло ДТП с участием автомобилей Рено АЕ430 г.р.з. А523ЕТ82 под управлением А. и автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. Т613ТК178 под управлением Ж
Описательная часть
В судебном заседании истец Ж. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их. Из материалов дела следует, что 03.10.2019
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 194 800 руб. (384 800 – 190 000). Разрешая заявленное требование стороной о взыскании с ответчиков судебных
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Инсайт» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указали, что 09.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющей транспортным средством марки Вольво, регистрационный знак ТС, застрахованным по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия, в данном случае - ответчик <ФИО>, таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Инсайт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 04.05.2022 г. гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО «Каршеринг Руссия и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, то поскольку до истечения указного в договоре срока договора ни арендатор, ни арендодатель не заявили о продлении договорных отношений, а напротив, арендатор вернул арендодателю имущество /дата/, что им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2019 г. по адресу: адрес, пересечение адрес, произошло ДТП, был произведен наезд на оборудование, входящее в состав светофорного объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 28 сентября 2019 г., по адресу: адрес, пересечение адрес, произошло ДТП, был произведен наезд на оборудование, входящее в состав светофорного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в пользу истца. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (, выданное 14.04.2010 г.) в пользу ГКУ ЦОДД сумму причиненного ущерба в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно административному материалу ГИБДД, виновником дорожно-транспортного ДТП признан <ФИО>, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <дата>.р.) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 75040 руб. 22 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате за нотариальную доверенность в размере 1930 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной экспертизы ИП <ФИО> № 21.10.21.01 от 05.11.2021 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 49 462 руб. 70 коп., судебные издержки: стоимость проведенной экспертизы в размере 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять экспертному заключению № от <дата>, выполненному ИП <ФИО>, в котором подробно проведено исследование, указаны выводы, оценка ущерба произведена исходя из объема
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) в возмещение ущерба 49462 руб. 70 коп., расходы по оплате заключения по оценке 15000 руб., возврат госпошлины 1983 руб. 89 коп., всего 66446 руб. 59 коп
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Инсайт» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указали, что 25.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющей транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия, в данном случае - ответчик <ФИО>, таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Инсайт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском к ответчику АО [ ... ] о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 13 часов 00 минут, произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [<ФИО> 2] и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО [ Р ] о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
