Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что 11 мая 2022г. в 17 часов 20 минут на ..., произошло ДТП с участием транспортного средства Хёндэ
Описательная часть
Ответчик по первоначальному (истец по встречному) иску <ФИО> и его представитель по доверенности и по ордеру <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями по первоначальному иску не согласились, дав пояснения
Мотивировочная часть
Исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения автомобиля «Рено Логан», представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об АП от 11.05.2022 года и акте осмотра АМТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, расходов и судебных расходов, причиненного в результате ДТП ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Агро-Лидер» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере 367 200 рублей, расходов по оплате отчетов об оценке движимого имущества в размере 12 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении. Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, денежную сумму в размере 367 200 рублей, расходы по оплате отчетов об оценке движимого имущества в размере 12 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров цессии
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, )
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о передачи запчасти
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженке (адрес обезличен) о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО> <ФИО>, Агдамяна <ФИО>, АО «Зетта Страхование», САО «РЕСО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2024 года по вине ответчика, автогражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО, автомобилю марки Рено <
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшаяся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1, 13.4, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая при совершении маневра разворота
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП при исполнении должностных обязанностей
Вводная часть
ГБУЗ <ФИО> им. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> работал в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Самарская областная клиническая больница им.<ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «<ФИО> им.<ФИО>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае при разрешении исковых требований нашел свое подтверждение факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ <ФИО> им. <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП при исполнении должностных обязанностей - удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчиков в её пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 211300 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства, отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ СО МО «Клинский КЦСОН», ООО «СК «Орион плюс», в котором просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее полномочный представитель по доверенности Довгайло И.А. в судебном заседании уточненные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом характера нравственных страданий истца, заслушав участвующих в деле лиц, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 238 236,56 руб., причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля «Лада-219070» г.р.з. №, судебных расходов. В обоснование своего требования
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании невыплаченного размера ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании невыплаченного размера ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований истца, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
С учетом результатов экспертного заключения № 218 от 06.11.2023 года суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу полной гибелью транспортного средства, из расчета стоимости транспортного средства на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, проверив материалы дела, проверив материалы дела
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и с учетом представленных истцом доказательств, суд полагает, что при определении размера ущерба необходимо учитывать размер страхового возмещения, которое подлежало возмещению потерпевшему
Резолютивная часть
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> с <ФИО> ущерб 43 897,52 руб., судебные расходы на услуги представителя 10 000,00 руб., на уплату государственной пошлины 4 000,00 руб., на услуги оценщика 4 792,50 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку выводы специалиста мотивированы, последовательны, непротиворечивы. Уровень образования и квалификации лиц
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в результате ДТП 20.05.2024, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 119500 руб., расходы на оплату экспертного заключения 9000 руб., почтовые расходы 286,50 руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
Определением от 18 ноября 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> (согласно документам, водитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что причинителем вреда и лицом, ответственным за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП 20.05.2024, судебных расходов удовлетворить частично
