ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4703/22 по иску ФИО1 к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 мая 2022 года в 10 часов 20 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля КАДДИ», ГРЗ: У009АК790, под управлением истца, и автомобиля марка автомобиля ОПТИМА», ГРЗ: Е157ВУ799, под управлением фио, принадлежащий на праве собственности фио ДТП произошло по вине ответчика фио, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился в страховую компанию адрес, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика фио по полису ОСАГО. Однако в страховой компании истцу был дан ответ, что автомобиль марка автомобиля ОПТИМА», ГРЗ: Е157ВУ799, по полису ОСАГО, не застрахован. В дальнейшем истец выяснил, что страховой полис ответчика ФИО2 ААС 5064911393 выдан страховой компанией СПАО «Ингосстрах», со сроком действия полиса с 28 апреля 2021 года по 27 апреля 2022 года. Истец связался с собственником транспортного средства для урегулирования ситуации. В дальнейшем собственник транспортного средства марка автомобиля ОПТИМА», ГРЗ: Е157ВУ799 перестал выходить на связь. Истец обратился к ИП фио для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением №95/22 от 26 мая 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля КАДДИ», ГРЗ: У009АК790 составляет сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, солидарно, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля КАДДИ», ГРЗ: У009АК790 в размере сумма; расходы на проведение экспертизы в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из письменных материалов дела, 22 мая 2022 года в 10 часов 20 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля КАДДИ», ГРЗ: У009АК790, под управлением истца, и автомобиля марка автомобиля ОПТИМА», ГРЗ: Е157ВУ799, под управлением фио, принадлежащий на праве собственности фио

ДТП произошло по вине ответчика фио, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Истец обратился в страховую компанию адрес, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика фио по полису ОСАГО. Однако в страховой компании истцу был дан ответ, что автомобиль марка автомобиля ОПТИМА», ГРЗ: Е157ВУ799, по полису ОСАГО, не застрахован.

В дальнейшем истец выяснил, что страховой полис ответчика ФИО2 ААС 5064911393 выдан страховой компанией СПАО «Ингосстрах», со сроком действия полиса с 28 апреля 2021 года по 27 апреля 2022 года.

Истец связался с собственником транспортного средства для урегулирования ситуации. В дальнейшем собственник транспортного средства марка автомобиля ОПТИМА», ГРЗ: Е157ВУ799 перестал выходить на связь.

Истец обратился к ИП фио для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением №95/22 от 26 мая 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля КАДДИ», ГРЗ: У009АК790 составляет сумма.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца, солидарно, денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда суд отказывает поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что действиями ответчиков истцу причинены физические или нравственные страдания.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, солидарно, подтвержденные и понесенные расходы истца на проведение экспертизы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с фио,07 апреля сумма, паспортные данные по райцону Кузьминки, адресг. Москва, адрес), фио, паспортные данные Абхазской ССР, гражданина России (водительское удостоверение 9920985173, адрес регистрации: адрес, па. Затишье, д. 22, кв. 1) солидарно, в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля КАДДИ», ГРЗ: У009АК790 в размере сумма; расходы на проведение экспертизы в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований ФИО1 к фио, фио о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: