Дело №2-1094/2022

УИД 23RS0054-01-2022-001711-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 19 октября 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - администрации муниципального образования Туапсинский район, действующего по доверенности, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Туапсинский район о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Туапсинский район о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 01.06.2022 при заезде во двор дома с ул. К. Маркса, д.12 двигаясь в сторону дома по ул. Гоголя, д. 17, совершил наезд на мусорный бак, который находился по правую сторону на проезжей части около магазина «Каспер», данный бак, изначально, находился на тротуаре около парковочной зоны по адресу К. Маркса, д. 12, его демонтировали сотрудники районной администрации г. Туапсе для укрепления ограждений в период проведения празднования «Дня Района» и своевременно бак не был выставлен на изначальное его местонахождения после демонтажа ограждений и проведения праздника. Ввиду действий, а впоследствии бездействий, представителей Туапсинской районной администрации отвечающими за организацию и проведение праздника «День Района» в 2022, транспортному средству истца Mercedes-Benz МГ 320 причинен ущерб, согласно проведенной экспертизе в размере 119 295 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с Туапсинской районной администрации в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 119 295 руб., а так же судебные расходы за проведение независимой экспертизы – 1 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Туапсинский район, действующий по доверенности, ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что истцом не представлено доказательств, что бак принадлежит ответчику, данный бак и тротуар находятся в границах Туапсинского городского поселения, так же ссылался на то, что истец двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании истец пояснил, что 01.06.2022 при заезде во двор дома с ул. К. Маркса, д.12 двигаясь в сторону дома по ул. Гоголя, д. 17, осуществил наезд на мусорный бак, который, по его мнению, демонтировали представители ответчика для укрепления ограждений в период проведения празднования «Дня Района» и своевременно бак не был выставлен на изначальное его местонахождения, в результате наезда его транспортному средству причинен ущерб.

Согласно, представленному истцом заключению эксперта №58/22 от 06.06.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz МГ 320, государственный регистрационный знак <***> составляет 119 295 руб.

Документов подтверждающих вину ответчика, либо административного материала, касающегося спорного ДТП, схемы ДТП, истцом в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что ущерб, причиненный в результате ДТП транспортному средству принадлежащему истцу, причинен по вине ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в связи чем требования о взыскании судебных расходов так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования Туапсинский район о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного в размере 119 295 руб., а так же расходов по уплате независимой экспертизы в размере 1 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко