Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали и пояснили, что <дата> в районе 18.00 часов истец управляла принадлежащим ей ТС по заснеженной автодороге со скоростью около 40 км/ч
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материала проверки по факту рассматриваемого ДТП однозначно следует, что на проезжей части на дату ДТП имелись вышеуказанные дефекты проезжей части. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации <адрес>, АО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС [ марка ]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «[ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [<ФИО> 2], транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО [ Р ] о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 октября 2021 года в 08 часа 25 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в совершенном ДТП, в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО [ А ] обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что [<дата>] между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля [ марка ], г.н. [Номер] Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика, автомобиль истца получил механические повреждения, истцом документально подтверждено наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ А ] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управляющего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в установленном порядке застрахована не была, приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес-Моторс»в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №н00000018723, согласно условиям которого истец передал ответчику ТС марка автомобиля, идентификационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков вследствие повреждения автомобиля в ДТП в размере 1 463 954 рубля (где стоимость восстановительного ремонта 1 339 632 рубля, величина УТС 113 322 рубля, расходы
Описательная часть
Ранее, в предварительном судебном заседании 11.01.2022 г., представитель ответчика <ФИО> пояснила, что свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, полиса ОСАГО у него не было, однако ответчик не согласен с заявленным истцом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Соответственно, суд приходит к выводу, что размер
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГЮ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 26 мая 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Crown», государственный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Истец указал, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ГГ в данном дорожно-транспортном происшествии
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 марта 2022 года в 13 часов по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Пассат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в совершенном ДТП, в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, указным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Твое дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 08 мая 2022 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 08 мая 2022 года произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что владельцем автомашины марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Вива-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 01 апреля 2022 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2022 года произошло ДТП, участниками которого стали в том числе <ФИО>, управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленное истцом экспертное заключение ООО «Независимая оценочная компания» № 113
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК Вива-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 30.12.2021г. в 15.25 часов по адресу 63 км. +750 м. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО> управляя автомобилем, марка автомобиля
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак № Н930В190, является <ФИО>, указанное подтверждается
Мотивировочная часть
Истцом получена страховая выплата от страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» в размере сумма Вместе с тем, согласно экспертному заключению №ЗС-109/02/2022 от 14.02.2022г. о стоимости восстановительного ремонта механических
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства. В этот же день ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VW POLO
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 15:30 по адресу: Москва, км, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста г.р.з. У613УА71 и VW POLO VI, г.р.з. У022ВЕ797, принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 06.08.2022 по адресу: Октября, д. 146, произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Duster, н/з №
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2022 по адресу: Октября, д. 146, произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Duster, н/з №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки ВАЗ 21093, н/з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составила 283672 руб. За проведение осмотра транспортного средства и составление экспертного заключения <ФИО> понесла расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, адрес регистрации: <адрес> пользу <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> <адрес> материальный ущерб в размере 283672 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 5000 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Рено-Сандеро государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 09 час. 15 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещен, причина неявки не сообщена, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение в качестве доказательства по делу отвечает требованиям допустимости, поскольку при производстве оценки экспертом был использован, имеющийся в деле фотоматериал, имеется акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в ДТП, в размере 86 325,56 руб., задолженность по оплате аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 08 час. 35 мин. по <адрес>. 6 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Твое Дело», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 03.01.2022 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 03 января 2022 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика ООО «Твое дело», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твое Дело», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 24.03.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Пассат, г/н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022г. в г. Липецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Пассат, г/н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом указанных правовых норм, суд полагает, что истцу <ФИО> подлежит возмещению причиненный его автомобилю в результате ДТП ущерб в размере 1 023 864 руб., доказательств существования иного, менее затратного, способа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного ущерба 1 023 864 рубля, а также 10 730 рублей в возмещение судебных расходов, а всего 1 034 594 рубля
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "", регистрационный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля "", регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, в соответствии с п. 7.8. договора аренды ТС, в размере 6 750 руб., штрафа за уклонение Арендатора от оформления ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, из которых 6 750 руб. – расходы по восстановительному ремонту автомобиля, 50 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Зорги Имамовича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля, в соответствии с п. 7.8. договора аренды ТС, в размере 6 750 руб., штраф за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 21.07.2021 года в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут <ФИО>, управляя служебным автомобилем УАЗ - 315195, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что <дата> в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут <ФИО>, управляя служебным автомобилем УАЗ - 315195, г/н № регион
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд исходит из того, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенный в экспертном заключении № от <дата> ответчиком не оспорен, равно как и не подвергалось сомнению и само
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Ростовской области» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN Qashqai»
Описательная часть
В постановлении сказано, что /дата/ в 14 час. 55 мин. у дома № /номер/ ТО /адрес/, водитель <ФИО> управлял транспортным средством «Хендай Грета», гос. рег. знак /номер/, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, при совершении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Меркурий – М Плюс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 238400 рублей 00 коп., судебные расходы, связанные с:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Акты, вынесенные должностными лицами органов внутренних дел, не были оспорены ответчиками в порядке, установленном законом, не отменены и имеют законную силу, т.е. указанные акты являются обоснованными доказательствами по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меркурий – М Плюс» удовлетворить частично
