Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 30.12.2021 г.около 09-00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ***, гос. номер №, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на ул. <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на ул. <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: марки Mitsubishi Canter №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО> и марки Land
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 203000 руб., возврата госпошлины 5230 руб., ссылаясь на то, что 09.06.2018 с <ФИО> был заключен договор OCAГО (полис №)
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Махракова О.И. по ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против иска. Судом установлено, что 08.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие на Октябрьском мосту г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба в размере 203000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5230 рублей, всего 208230 рублей
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «MAZDA 3» гос. регистрационный
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с виновника ДТП в пользу истца в счет возмещения ущерба 244 072 руб., состоящего из разницы между стоимость восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Старт» обратился в суд с иском к <ФИО> по которому просит взыскать с ответчика денежные средства в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере 880970,86 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Старт» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа от 19.05.2022 г. На основании данного договора ООО «Старт» предоставило <ФИО> в аренду автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО «Старт», ИНН № . . ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 880970,86 руб
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что <дата> примерно в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 19 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб от ДТП в сумме , а также судебные издержки в размере по оплате госпошлины, по оплате экспертных услуг, по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 июля 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Nissan X-Trail», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 июля 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины КВ в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю «Nissan X-Trail»
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 11 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству /марка/, рег.знак
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 93 185 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2996
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 210
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 07.10.2021 года в 11 часов 00 минут на автодороге «Дон», 1230 км + 950 м, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля УАЗ 396252, 2006 г.в., гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2021 года в 11 часов 00 минут на автодороге «Дон», 1230 км + 950 м, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля УАЗ 396252, 2006 г.в., гос. номер № и с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца, ее представителя, представителя ответчика ООО «Дентро» в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Иск Лихота <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Дентро», о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2021 г. произошло ДТП, <ФИО>, управляя принадлежащим на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.08.2021 г. произошло ДТП, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.12.2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «» гос. рег. знак № застрахованной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, пояснив, что он готов возместить 21 000 рублей, просит учесть процент износа. Судом установлено, что 20.11.2020 года между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, а также пояснив, что ответчик от него скрывается и на связь не выходит. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно договору от <дата> об оказании юридических услуг на составление иска (л.д.51-53), квитанции к приходному кассовому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Шемет-Транс» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 28.07.2021 произошло ДТП на 58 км а/д «Волга» М-7 с участием а/м Вольво, регистрационный знак , принадлежащего ООО «Шемет-Транс» и а/м Вольво, регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, регистрационный знак ,принадлежащего ООО «Шемет-Транс» и автомобиля Вольво, регистрационный знак , принадлежащего С. Истцом также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шемет-Транс» к С. - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 11 августа 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Toyota Noah», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 августа 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Toyota Noah», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АА в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю «Toyota Noah»
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 24 февраля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> /марка/
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение, неустойку, расходы и компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключили договор обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марка автомобиля , полис
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в <обезличено> в <адрес>, и районе дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства гос. рeг. знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП, а именно наезд движущегося гос.рег.знак № под управлением <ФИО> на повреждение асфальтобетонного покрытия проезжей части
Мотивировочная часть
Суд считает, что при определении размера ущерба необходимо исходить из стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поскольку истец имеет право на полное возмещение убытков (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ). Из прямого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям иска. Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что он является собственником транспортного средства Genesis G 80, г.р.з. К077АО123
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1является собственником транспортного средства Genesis G 80, г.р.з. К077АО123
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим вред, является <ФИО>., следовательно, причиненный имуществу истца вред подлежит возмещению в полном объеме за его счет. Указанное выше заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 96 900 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 107 руб., расходы на представителя- 15 000
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> Наврузбеку Толмасу Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что 23.10.2021 г. около 17 часов 47 минут, возле <адрес> г.Перми <ФИО> являющийся работником
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заваленных требований настаивал, в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП поврежден автомобиль истца. Поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в силу следующего: Учитывая указанные выше правовые позиции, суд считает, что фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 169 900 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, расходы за проведение экспертного исследования в размере 7000 рублей и возврат госпошлину в размере 4598 рублей
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием автомобиля , гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , гос
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине лица, управлявшего ТС Субару Легаси, гос.номер Е595НХ186. С учетом выводов экспертного заключения, суд
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 825 400 рублей, расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов на эвакуатор в размере 2 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> в 20-30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В действиях других водителей суд не усматривает нарушений ПДД РФ. Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
