Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 306 089 рублей, задолженность по аренде транспортного средства в размере 2 472,84 рублей, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, предоставляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 306 089,24 рублей, а также задолженность за аренду ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> Илхам оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> лице представителя <ФИО>,О. обратился в суд с к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказалась от требований в части морального вреда в размере 50 000 руб. и судебных издержек в размере 15 000 руб., просит удовлетворить иск согласно предъявленных ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В связи с тем, что
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МВ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 05 мая 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Prius Hybrid», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указала, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя СА
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины СА в данном дорожно-транспортном происшествии
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов услуг по оценке ущерба в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai VF (I40) 0838УА116, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai VF (I40) 0838УА116 RUS, принадлежащего <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Газ 330252
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещался, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2021 года по вине водителя транспортного средства марка
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2021 года в 12 час. 52 мин. по адресу: адрес по вине водителя транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с Габибзаде <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП — стоимость восстановительного ремонта Ниссан Тиида г/н №, — компенсация морального вреда, — компенсация за юридические
Описательная часть
В судебном заседании истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и отсутствие своего представителя, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 195
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 52 900 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1787 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 101 500 руб., а размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 12.05.2022 в г.Артеме в районе ул.Достоевского, ответчик, управляя транспортным средством «Исудзу Гига», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Погребняк М.А., действующая на основании ордера, требования иска поддержала в полном объеме, также просила взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес Страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 27 ноября 2021 года в результате ДТП поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2021 года в 22 часа 40 минут в адрес по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2021 года ответчик, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 31.05.2021 года ответчик, управляя автомобилем марки **, государственный регистрационный знак **, нарушил ПДД
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автобусу ***, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, произошло в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 149 712,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194,26 руб., а всего 153 907,06 рублей
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что (<дата>.) в 12 часов 20 минут по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (<дата>.) в 12 часов 20 минут по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Мерива государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП –удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указала, что 25.04.2022г около 18 часов <ФИО> пришла к себе домой по адресу: <адрес> обнаружила, что на принадлежащем ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требования согласился, вину в ДТП не оспаривал, ходатайств о проведении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ssang YongActyon
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ssang YongActyon, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобилем
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, доказательств, опровергающих данную сумму ущерба, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, при этом ответчиком сумма ущерба не оспорена, данное доказательство принимается судом
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.02.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и принадлежащим <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственности <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-гарантия» обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что 22.06.2019 г., САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала и просила его удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2019 г., САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом стороны ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо -Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>]. примерно в 15 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], госномер [Номер], принадлежащего истцу
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются установленными данными водителей и транспортных средств ([ ... ] определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [<дата>]. ([ ... ]), протоколом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 24 мая 2021 г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7000705192) владельца транспортного средства марки марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 сентября 2021 года по адресу: Москва, адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершила наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика <ФИО> сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма в счет полного возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; сумма расходов за услуги независимого эксперта; сумма расходов на услуги представителя; сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 23 октября 2021 г. на 471 км. ФАД Р-22 «Каспий», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Олес дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указали, что 13.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого являлась <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия, в данном случае - ответчик <ФИО>, таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ ДЭУ №4, ООО «Газпром Топливо» о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA Rio г.н.№
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA Rio г.н.№, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, в результате ДТП у автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а именно факта ДТП не на дорожном покрытии улично-дорожной сети Кировского района г.Новосибирска, а на территории ответчика ООО «Газпром газомоторное топливо» (доказательств обратного данным ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать со <ФИО> в возмещение вреда, причиненного ДТП 82 377 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы. Иск мотивирован тем, что 12.07.2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, поскольку, как усматривается из материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать: сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> в сумме 129 215 руб., госпошлину 300 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с вышеназванными правовыми нормами истец, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что 05.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda CX-5, гос. № и автомобиля ВАЗ гос. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с требованиями не согласен, вину в ДТП не оспаривает, не согласен с размером ущерба. Однако не намерен представлять доказательство иного размера ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, исследуя материал по факту
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 146 440,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4128,80 рублей
