Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 178697 руб. 00 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volvo XC70 государственный регистрационный номер C999ОТ197. Виновником ДТП явился ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к АО «АльфаСтрахование» выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере , и судебных расходов по оплате госпошлины в размере Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2022 года в гор. Краснодаре произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки «», г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля «», г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2022 года, на момент ДТП у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <обезличено> Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Camry г.р.з. № под управлением собственника С.А. и автомобиля марки Audi г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Г.В. под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <обезличено> Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере , и судебных расходов по оплате госпошлины в размере Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2022 года в гор. Краснодаре произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля марки «»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, на момент ДТП у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации – удовлетворить Взыскать с <ФИО>, ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 52 743,33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 782,30 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска <ФИО> Требования в <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требования к <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично Взыскать <ФИО> в пользу САО «ВСК» убытки в размере 52 743 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021 года произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля и автомашины Xyundai
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2021 года произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля и автомашины Xyundai Porter Н100, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, суд полагает, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> Нуртилеку Дастанбековичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации -удовлетворить Взыскать с <ФИО> Нуртилека Дастанбековича в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль марка автомобиля застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.05.2022 года произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля и автомашины SHAMAN, Р381РВ799, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации-удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере и судебных расходов по оплате госпошлины в размере . Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 года в гор. Краснодаре произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки « MPV» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере , подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации – удовлетворить Взыскать с <ФИО>, ) в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2021 года произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля г.р.н. T120KУ799
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.12.2021 года произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля г.р.н. T120KУ799 и автомашины марка автомобиля , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, суд полагает, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к Толкунбеку <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации -удовлетворить Взыскать с Толкунбека <ФИО> Нурсулатана в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – сумма
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 04 октября 2020 года в результате нарушения ответчиком ПДД был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2020 года между ООО «Практик ЛК» и истцом был заключен договор страхования транспортного средства по рискам «повреждение», «хищение». В судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что гражданская ответственность ответчика на день ДТП застрахована не была, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 87062 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 рублей 86 копеек, а всего 89873 рубля 96 копеек
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.04.2022 г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Toyota Camry г.н. №, владельцем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia государственный регистрационный номер Н400ТЕ77, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которой был причинен
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере , и судебных расходов по оплате госпошлины в размере . Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из определения, на момент ДТП, у виновника ДТП, страховой полис ОСАГО отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя «» государственный регистрационный знак № - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере , и судебных расходов по оплате госпошлины в размере Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием трех ТС: автомобиля марки «», гос. peг. номер №, под управлением <ФИО>, и принадлежащего АО «ВЭБ-лизинг», автомобиля марки «», гос. peг. номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, на момент ДТП у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в сумме 297 999 руб., 22 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 179 руб. 99 коп. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, не согласен с размером ущерба, считает вину участников дорожно-транспортного происшествия обоюдной. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 347 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 678 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба 347 800 (триста сорок семь тысяч восемьсот)
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере , процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, и пояснил, что управлял транспортным средством , государственный регистрационный номер № на основании договора аренды ТС, не имея при этом договора ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» материального ущерба причиненного в результате ДТП, имевшего место 11.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 314175 руб. 00 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI государственный регистрационный номер , застрахованному на момент ДТП в ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму 314175 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6341 руб. 75 коп., а всего взыскать 320516 руб. 75 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 424292 руб. 89 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Tourneo государственный регистрационный номер , застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к АО «СОГАЗ», выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого был причинен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба сумму 424292 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7442 руб. 93 коп., а всего взыскать 431735 руб. 82 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 337926 руб. 50 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SKODA KODIAQ государственный регистрационный номер , застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 511473 руб. 20 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Santa Fe государственный регистрационный номер , застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого был причинен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму 511473 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8315 руб. 00 коп., а всего взыскать 519788 руб. 20 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на установленный в ходе судебного разбирательства меньший размер причиненного ущерба. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. Не доверять заключению эксперта АНО «Центр
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 188900 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма не доплаченного страхового возмещения с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 188900 рублей (400 000 – 211100). Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования Пауличек <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что 20.02.2023г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, 20.02.2023г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что 09.03.2023, 15.03.2023, от СТОА ООО «АА-АВТО ГРУПП», ООО «В88» ответчиком получены отказы от восстановительного ремонта транспортного средства истца. Истец согласия на ремонт на СТОА
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по иску <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса В обоснование своих требований указал, г. между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>: Требования признал, пояснил, что он ущерб возместил ячастично. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично, поскольку ответчиком произведена частичная оплата в счет возмещения ущерба в сумме 42 000 рублей, то с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить частично
