77RS0001-02-2022-005861-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4203/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать со ФИО3 в возмещение вреда, причиненного ДТП 82 377 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы.

Иск мотивирован тем, что 12.07.2021 г. в произошло ДТП с участием автомобиля БМВ г.р.з. Т671СУ77, принадлежащего истцу ФИО2, и автомобиля ВАЗ г.р.з. В131ОТ799 под управлением неустановленного лица. В результате происшествия автомобилю ФИО2 были причины механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 82 377 руб. Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ, который с места происшествия скрылся. Автомобиль ВАЗ г.р.з. В131ОТ799 принадлежит ФИО3, с которого, по мнению истца, подлежит взысканию ущерб, причиненный ДТП.

Представитель истца ФИО4 в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав на отчуждение транспортного средства 2505.2020 г. по договору купли-продажи гражданину ФИО5

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как было достоверно установлено судом, и усматривается из исследованных доказательств, 12.07.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ г.р.з. Т671СУ77, принадлежащего истцу ФИО2, и автомобиля ВАЗ г.р.з. В131ОТ799 под управлением неустановленного лица.

В результате происшествия автомобилю ФИО2 были причины механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом делом об административном правонарушении №50ЕО136958.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, поскольку, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении №50ЕО136958, представленного в суд МУ МВД России Мытищинское», на дату ДТП 12.07.2021 г. ответчик ФИО3 не являлся собственником транспортного средства ВАЗ г.р.з. В131ОТ799.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГШК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 25.05.2020 г., указанный автомобиль был продан ФИО3 гражданину ФИО5, в связи с чем, ответственность за вред, причиненный ДТП не может быть возложена на ответчика.

Доказательств того, что именно ответчик управлял указанным автомобилем в момент ДТП, в суд, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2022 года

Судья А.С. Меркушова