Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торгтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика убытки в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере 209 300 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> установлен факт дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием транспортного средства VOLKSWAGEN POLO г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ООО «Торгтранс». Виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торгтранс» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в стоимость восстановительного ремонта в размере 167 674 рублей, расходы по составлению отчета
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 22 час. 35 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «.», г.р.з. № 0, принадлежавшим <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства в размере руб., взыскании расходов за услуги юриста согласно договора на оказание услуг в размере
Описательная часть
Таким образом, вина ответчика, причинителя вреда, в совершенном ДТП нашла свое однозначное подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено. Гражданский кодекс РФ в отличии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что достаточных и допустимых доказательств
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Наименование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.Б., ссылаясь на то, что 23.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в наименование» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2019 г. между наименование» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование» в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате госпошлины – сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 197 981,25 рубль, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, государственной пошлины в размере 5 159,63
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.02.2021 в результате произошедшего ДТП, транспортному средству BMW X4, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 197 981,25 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 265 162, 28 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 4000 руб., юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласен в части, пояснил, что действительно виноват в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял
Мотивировочная часть
При определение размера ущерба, суд исходит из представленного истцом в материалы дела экспертного заключения ООО «Инвест Консалтинг» №А от дд.мм.гггг Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает, поскольку
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего 407 200,00 рублей
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 533 259 рублей 45
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по аренде автомобиля в размере 2 000 рублей, расходов по транспортировки автомобиля в размере 2 300 рублей, расходов по эвакуации в размере 4 200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 470754,10 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 9 000 руб., почтовые расходы 1000 руб., расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, определением, постановлением, другими
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности или страховщиком по договору страхования
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать: в счет возмещения ущерба – 351016,59 руб., уплаченную госпошлину в размере
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X6, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ЗАЗ ШАНС
Мотивировочная часть
Представителем ответчика по доверенности <ФИО> в суд направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью представителя в ином судебном процессе, в удовлетворении которого суд определил отказать, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 04.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, , под управлением <ФИО>, и автомобиля «Форд», г.р.з. Н
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2021 между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования КАСКО № 0009180-202880592/21-ТФ по рискам
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты указанной суммы, в связи с тем, что данные требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Нарека Вардановича, паспортные данные, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН , в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский горсуд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец в обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца -адвокат <ФИО>, действующий по ордеру и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика материальный ущерб стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в подтверждение размера ущерба именно данное доказательство, поскольку ответчиком оно не оспорено, содержит мотивированные, обоснованные выводы эксперта, подтвердившего свою квалификацию в области
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> около 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя т/с Фольксваген Транспортер, гос.номер М587В0790
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> около 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя т/с Фольксваген Транспортер, гос.номер М587В0790, осуществил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований для признания представленного истцом заключения недопустимым доказательством
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ..... в ..... часов на а/д ..... м. произошло ДТП с участием автомобилей марки
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в ..... часов на а/д ..... м. произошло ДТП с участием автомобилей марки ....., гос.рег.знак ....., под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материл, суд считает, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Также суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 18.02.2022 г. старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <ФИО> <ФИО> было составлено определение об отказе в возбуждении
Описательная часть
Судом установлено, что **** старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО С.О. С.Ю. было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> Аналогичное
Мотивировочная часть
Заслушав присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 90204 руб., расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.12.2021 по адресу: , произошло ДТП, с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд оценив заключение об оценке представленное стороной истца, полагает возможным положить в основу своего решения заключение об оценке, представленное стороной истца, поскольку подготовивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств, одно из которых Шевроле Нива гос.номер № принадлежит истцу, а другое SKANIA гос.номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность водителя <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается. Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 06.02.2022 на ул. Кольская, д. 2 в г. Москва произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиль Ниссан Кашкай
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплату страхового возмещения в размере 116270 рублей, исходя из оценки, проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (.............) денежные средства в размере 185 270 (сто восемьдесят пять тысяч двести семьдесят) рублей
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 162 045,78 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 5 000 руб., почтовые расходы 500 руб., расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, определением, постановлением, другими материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности или страховщиком по договору страхования
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 307 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем Renault Logan г/н №, двигаясь по трассе Волгоград - <ФИО> в районе 85 км, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ведуга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 31.10.2021 года произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ведуга» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.10.2021 года произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о размере причиненного ущерба, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение ООО «Независимая экспертная организация «Макс», полно и правильно отражает размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ведуга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГВ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 1 августа 2022 года в городе Благовещенске в районе улиц Богдана Хмельницкого, д. 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав солидарно с водителя ОЮ и собственника
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 14.02.2020 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Впоследствии истцом были изменены исковые требования в части размера ущерба, заявлено требование о взыскании суммы ущерба в размере сумма (256 439-124 000), в остальной части требования не изменялись. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ООО <ФИО> Ассист»,полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что в результате ДТП от [<дата>], которое стало возможным вследствие нарушения водителем <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд в качестве своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования своего доверителя
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался размер ущерба. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию разница между страховым возмещением, определяемым в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
