Дело № 2-2767/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-002197-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 470754,10 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 9 000 руб., почтовые расходы 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины 7910 руб.

В обоснование требований указал следующее, что 30.05.2022 г. на ул. Космонавтов у дома 1 г. Балахны Нижегородской области произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, автомобиля HYUNDAI CM SANTA FE гос. номер №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля ВАЗ 21063 гос.номер № под управлением ФИО5 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21063 гос.номер № ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 470754,10 руб. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, следовательно, на нем лежит обязанность по возмещению истцу ущерба.

Судом в качестве третьего лица по делу привлечена ФИО4

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия истца выносит заочное решение.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена.

Выслушав истца, установив юридические значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос.номер № является истец.

30.05.2022 г. на ул. Космонавтов у дома 1 г. Балахны Нижегородской области произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля HYUNDAI CM SANTA FE гос.номер №, и автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос.номер №, принадлежащим ФИО7. и автомобиля ВАЗ 21063 гос.номер № под управлением ФИО5

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21063 гос.номер № А.И.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась к ИП ФИО6 Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО6 № от 15.06.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос.номер № составляет 470754,10 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, определением, постановлением, другими материалами дела.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности или страховщиком по договору страхования автогражданской ответственности (в пределах лимита ответственности).

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в установленном порядке не была, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 470754,10 руб.

Суд отдает предпочтение экспертному заключению ИП ФИО6 № от 15.06.2022 г., так как ответчиком не представлено доказательств размера ущерба в ином объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены обоснованные доказательства, имеющие значение для дела, в связи с чем, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате досудебной экспертизы 9 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб. почтовых расходов 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 7910 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО10(водительское удостоверение <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО9(паспорт <данные изъяты>. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 470754,10 руб., расходы по оплате услуг оценки 9 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., почтовые расходы 51000 руб., расходы по оплате госпошлины 7910 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись

Копия верна

<данные изъяты>

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова