Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2022 года ответчик, управляя автомобилем марки **, государственный регистрационный знак **, нарушил
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2022 года ответчик, управляя автомобилем марки Ш***, государственный регистрационный знак **, нарушил ПДД, в результате чего совершил ДТП с автомобилем марки **, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки **, государственный регистрационный знак **, были причинены механические повреждения, произошло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 155 732,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314,65 руб., а всего 160 046,90 рублей
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Твое дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 09 марта 2022 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 марта 2022 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности ООО «Твое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что владельцем автомашины марка автомобиля, регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твое дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2021 года в 14 часов 15 минут, по адресу:
Описательная часть
Истец, извещенная о слушании дела должным образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В части определения надлежащего ответчика, суд приходит к выводу, что в данном случае надлежащим ответчиком является <ФИО>, поскольку в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма и расходов по эвакуации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2021 в 11-50 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей Митцубиси Кантер г.р.з. С127КО 152 под управлением <ФИО>, марка автомобиля Теана г.р.з. С195СЕ 197
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Теана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ВМ-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило с учетом уточнений о возмещении ущерба в размере 454343,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2015г. по 14.05.2022г. в сумме 38911,76
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВМ-Авто» - <ФИО> по доверенности, в судебном заседании поддержала истовые требования с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВМ-Авто» к Терехину аа, Павловой ад о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что <дата> произошло ДТП с участием ее автомобиля Тойота Королла, г/н №, под ее управлением, и автомобиля <ФИО>, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Королла, г/н №, о чем свидетельствует копия свидетельства о регистрации транспортного средства, имеющаяся в материалах дела. Также
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно по вине <ФИО> произошло ДТП, в ходе которого автомобилю <ФИО> причинены технические повреждения. При таких
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании 74 100 руб. материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.12.2021, 3 500 руб. расходов по проведению оценки и 2 528 руб. расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, 18.12.2021 произошло ДТП с участием транспортного средств «х и транспортного средства «х
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в результате указанного ДТП транспортному средству «х7, были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> х к <ФИО> х о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 245 100 руб., неустойки за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности <ФИО>) настаивал на удовлетворении заявленных требований. Заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы. Полагал, что истец не пропустил срок на обращение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что указанная истцом причина является уважительной, в связи с чем, приходит к выводу о восстановлении срока на обращение в суд. Таким образом, учитывая, что положенное в основу решения финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: «взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля КИА FB2272, госномер Е940ОТ/126, в размере 373300 (триста
Описательная часть
Согласно представленной в дело и исследованной в судебном заседании копии постановления судьи Петровского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № (УИД №RS0№-21) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм права суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом уведомленным о слушании дела и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ – то есть порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 26 октября 2021 года в Парке активного отдыха «Урдэл», принадлежащего ответчику, в результате некачественной организации аттракциона руководством парка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства истца произошло по вине ответчика ООО «Норд Пауэр», осуществившего ненадлежащий контроль за организацией аттракциона, выразившегося в допущении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Норд Пауэр» в пользу <ФИО> ущерб в размере 69 085 руб., расходы по оплате услуг по составлению заключения в размере 2 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 3200 руб., расходы по оплате юридических
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей, убытки по оплате услуг эвакуатора руб. и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге Республики Татарстан, <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки , с регистрационными знаками №, двигаясь по крайней правой полосе движения
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 68 800 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании согласно административного материала, сведений о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении установлено, что <дата> в 18:15 часов по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение № от 18.08.2022, выполненное суд принимает во внимание, находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика материальный ущерб в размере 65 548 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 166
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании согласно административного материала, сведений о ДТП, определения об отказе по делу об административном правонарушении от <дата> № <адрес>: <дата> в 14:20 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истцу было выплачено страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с единой методикой, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 97000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в размере 851 рубль, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> размер причиненного ущерба в сумме 97000 рублей, судебные расходы в размере 10961 рубль
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA AURIS, гос. номер № регион. 26.06.2019 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения, аналогично изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 117-119). Просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в <дата> произошло ДТП с участием <ФИО> , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, <ФИО> , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
24.07.2021 в 12 час 50 минут у дома 22 по Советскому пр-ту., г. Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автобуса Фольксваген Транспортер, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 192 300 рублей, неустойку в размере 112 099,5 рублей, штраф 96 150 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по досудебной оценке в размере 3 307
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика <ФИО> сумму ущерба и понесенные расходы. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия 18.02.2022 гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2109 г/н №, в установленном законом порядке застрахована не была
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 38 252 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 21.10.2021г. на <адрес> произошло ДТП с участием № и № под управлением <ФИО>. Производство по делу об АП прекращено в связи с истечением сроков проведения административного расследования
Описательная часть
Судом установлено: 21.10.2021г. на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием ТС № и № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>. ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Повреждениям от столкновения (единичного удара без данных о иных точках соприкосновения). Из видеозаписи момента ДТП, представленного истцом в ГИБДД, также усматривается единичный удар ТС под управлением ответчика в ТС истца, в его заднюю
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба от ДТП 204950руб., в счет судебных расходов 35249руб. 50 коп
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к ответчику <ФИО>, как к собственнику и виновнику ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х автомашин: т/с принадлежащего
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомашин: гос.№ принадлежащего <ФИО> и автомашиной гос.№ под управлением <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания ущерба с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о суммы восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>() в пользу <ФИО> ( ) материальный ущерб от ДТП в сумме 225 349 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6700 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5520 руб
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в порядке суброгации в размере 329 007 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490,07 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. С054АЕ797, принадлежащего ООО «Эдвансд Трейдинг» и автомобиля Ниссан жук, г.р.з. Р282ЕА178
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 329 007 руб. (729 007 руб. - 400 000 руб.), подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МВ обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском к АБ, ОЮ, указав, что 01 марта 2022 года в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Leaf», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АБ - НД возражал относительно удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указал, что каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия вины ответчика ОЮ
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика АБ - НД, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МВ к АБ, ОЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства – грузовой тягач седельный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать в солидарном порядке причиненный ущерб. Доказательства необходимые предоставлены. Сам факт ДТП не оспаривается. Размер
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о подложности предоставленного договора от <дата>., суд принимает во внимание заключение эксперта по проведению судебной почерковедческой экспертизы, составленное АНЭО «Судебно-экспертная техническая
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 633 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 530 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от ДТП в размере 633 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования
Описательная часть
В судебном заседании: Согласно приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26.05.2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» к <ФИО> за причинённый ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» удовлетворить
