Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 26.02.2021 в размере 51 405 руб. 21 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 742 руб. 16 коп. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2021 произошло ДТП, имевшего место по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль марки ТС1, государственный регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 51 405 руб. 21 коп., в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению. Размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), указав, что <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством было повреждено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 9 ст. 14.1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), мотивируя свои исковые требования следующими обстоятельствами дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении и взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регрессии) удовлетворить в полном объеме
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
ООО «Монополия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), мотивируя свои исковые требования следующими обстоятельствами дела
Описательная часть
Истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании ст.69 АК РФ и ст.61 ГПК РФ факт вины
Мотивировочная часть
Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении и взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монополия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить в полном объеме
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу в счёт возмещения ущерба выплаченного в порядке регресса 223300 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины 5433 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «Ресо-гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки VOLVO FH12 460, г.р.з. №, сроком на один год. При заключении указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 27.08.2018г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> на пересечении проезжих частей Кронверкского проспекта и Каменноостровского проспекта, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 258582,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5785,83 руб
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) 258582 руб. 65 коп. /Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 105 300 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик подтвердил суду, что <дата> совершил ДТП в <адрес>. Судом установлено, что согласно постановлению №2 от <дата> по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), указав, что <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 61718 руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки FORD FOCUS
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия», обращаясь в суд с настоящим иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик, будучи
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сираняну Гайку Рафаэловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). Требования мотивированы тем, что 15 октября 2019 года между истцом
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что судом были приняты необходимые меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия и лицом, непосредственно причинившим механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к Сираняну Гайку Рафаэловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сираняну Гайку Рафаэловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). Требования мотивированы тем, что 15 октября 2019 года между истцом
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что судом были приняты необходимые меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия и лицом, непосредственно причинившим механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к Сираняну Гайку Рафаэловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). В обосновании иска указано, что 06.06.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2022 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки **, гос. № **, находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомашины марки
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 475 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7950 рублей
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали. Положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 52 400 рублей и 1772,00 рублей за оплату госпошлины В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 117 354 рублей и 3547,08 рублей за оплату госпошлины В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). В обоснование своих заявленных требований указывает, что 25.11.2021 года между САО «РЕСО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО владельца транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, №, сроком по 14 ч. 00 мин. 25.11.2022
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требование в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба в размере 88 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ему неизвестно, почему он не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством при страховании. Постановлением ГИБДД
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец, страховщик) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик), мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ) владельца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требование признал, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая, что ответчик доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности не представил, тогда как истец представил
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерба в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 Договора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 04.02.2021 между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указал, что 30.07.2022 около 15 часов 15 мин. в районе дома № 2 «а» по ул. Приморского комсомола в г. Большой Камень <ФИО>, управляя
Описательная часть
Таким образом, обстоятельства нанесения истцу морального вреда в результате действий ответчика исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение. Также из материалов дела следует, что принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Разрешая дело, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», из которых следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить
