УИД: 77RS0022-02-2022-011849-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5893/2022 по иску ФИО1 х к ФИО2 х о возмещении ущерба в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании 74 100 руб. материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.12.2021, 3 500 руб. расходов по проведению оценки и 2 528 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что указанное ДТП произошло по вине ФИО2, вследствие чего его автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого согласно оценке ООО «МЭТЦ «МЭТР» от 10.02.2022 составила 74 100 руб., вместе с тем гражданская ответственность последнего на момент ДТП застрахована не была.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 18.12.2021 произошло ДТП с участием транспортного средств «х и транспортного средства «х, под управлением ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении № х от 03.02.2022, ФИО2, управляя названным транспортным средством, 18.12.2021 совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД РФ путем совершения столкновения с указанными автомобилями и в нарушении ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, покинул место ДТП участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением суда от 04.03.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Судом установлено, что собственником транспортного средства «х, является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Ингосстрах» по полису х.

Собственником транспортного средства «х, является ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Вместе с тем в результате указанного ДТП транспортному средству «х7, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 1225441 от 10.02.2022 об определении стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства «МИЦУБИСИ-ЛАНСЕР», гх, с технической точки зрения стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа запасных частей составила 100 800 руб., с учетом износа запасных частей 74 100 руб.; стоимость названного заключения составила 3 500 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 просил взыскать с ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере 74 100 руб., как с собственника источника повышенной опасности и виновника ДТП от 18.12.2021, гражданская ответственность которого застрахована не была.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства и размер причиненных убытков ответчиком не оспорены.

Представленную стороной истца экспертную оценку суд признает допустимым доказательством, поскольку она является полной, научно-обоснованной и стороной ответчика не оспоренной.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 является лицом, по вине которого произошло указанное ДТП, явившееся следствием причинения истцу материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта пострадавшего от ДТП автомобиля – 74 100 руб., суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением собственником ФИО2 своей обязанности по страхованию гражданской ответственности с последнего в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденный и не опровергнутый ущерб от названного ДТП в заявленном размере.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оценке ущерба в размере 3 500 руб. и 2 528 руб. по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 х к ФИО2 х о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 х) в пользу ФИО3 х) сумму ущерба в размере 71 400 руб., 3 500 руб. расходов по проведению оценки и 2 528 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.