Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в размере 368 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.01.2022 г. в 19 часов 03 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО> управляя транспортным средством Mercedes, г.н.з. № при перестроении создал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> свою вину в указанном выше ДТП и стоимость восстановительного ремонта не оспорил, доказательств возмещения ущерба не представил, сумма ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> возмещение ущерба в связи с ДТП от 222.01.2022 в размере 368000 руб., расходы на составление заключение 10 000 руб., расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что 01.09.2021 года, в 12 часов 30 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Х, в районе Х, с участием автомобиля ISUZU
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, постановление по делу об административном правонарушении от 01.09.2021 г., объяснения лиц участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 170 644 рубля 00 копеек, расходов на составление отчета об определении суммы ущерба в размере 5 000 рублей 00 копеек, оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Соответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в отчете от 04 октября 2021 года, поскольку отчет подготовлен оценщиком, имеющим специальное образование, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 25.07.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Поджеро Спорт, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.07.2021г., выданной сроком на три года в судебном заседании поддержала доводы иска. Представитель ответчика адвокат Иванова С.В., действующая
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в силу доказанности вины ответчика в ДТП, имевшем место 25.07.2021 года, суд находит наличие оснований для ответственности <ФИО> за ущерб, причиненный истцу. При таких
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика материальный ущерб 81760,09 руб., 5000 рублей – расходы на оплату услуг автоэксперта, 2000 руб. – расходы на оплату услуг нотариуса, 20000 руб. – расходы на услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от *** в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, и просит их удовлетворить в полном объеме, согласен на заочное решение. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 81760,09 руб
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в 09 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ижевска с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 24 ноября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 24 ноября 2021 года по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Поло, г/н <номер>, в ситуации исследуемого ДТП. Нарушений требований
Резолютивная часть
Исковые требования Шутовой ОВ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по оплате оценочных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Муниципальное казённое учреждение муниципального образования <адрес> «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования <адрес>» (Далее – «Учреждение») обратилось в суд с исковым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казённого учреждения муниципального образования <адрес> «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования <адрес>» к <ФИО>, <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику наименование, мотивировав заявленные требования тем, что 13.05.2022 г. в 21час. 21 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2021 г. между наименование (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды ТС, по которому арендодатель предоставляет арендатору
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном
Резолютивная часть
Взыскать с наименование пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, сумма, утрату товарной стоимости сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку, с учетом уточненных требований, в размере 86443 руб., расходы по экспертизе в размере 5 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием 2 транспортных средств -троллейбуса ЗИУ – 682В, г\н 1018, под управлением РВ и припаркованного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства дела, период просрочки, суммы невыплаченного страхового возмещения, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с САО "ВСК" в пользу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба в размере 110 000 руб., взыскании юридических расходов в размере 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 402
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Авенсис, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и транспортного средства МАН, г.р.з.№
Мотивировочная часть
Определением № от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя <ФИО> состава административного правонарушения, вместе с тем, из приложения
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который управлял транспортным средством ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами административного дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование требований, что 20.11.2021 в 13.00 часов на <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, грз Н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.11.2021 в 13.00 часов на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, грз №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что в результате винновых действий <ФИО>, управляющего транспортным средством [ марка ] г.н. [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. в 17 часов 20 минут на [Адрес] водитель <ФИО>, управляя автомобилем [ марка ], госномер [Номер], в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного
Мотивировочная часть
Ввиду того, что причинение вреда здоровью пассажирам [<ФИО> 8], [<ФИО> 1] и водителю <ФИО> не было подтверждено результатами судебно-медицинской экспертизы, производство по делу об административном правонарушении
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что 15.12.2020 года в г. , был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления № по делу об административном правонарушении от 15.12.2020 года в <обезличено>, гражданин <ФИО> управляя транспортным средством , в нарушении п.п. 8.4 ПДД
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 03.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, указав, что учитывая, что на дату ДТП виновник ДТП состоял в браке с <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объявления истца, исследовав письменные материалы дела, суд
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.01.2022 произошло столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2022 произошло столкновение транспортного средства «Jeep Cherokee», гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства «Ford Kuga», гос. рег. знак №, принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «ТЫ В ДТП», и принимает его
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 241 733 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: истцу на праве собственности принадлежит автомобиль . регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 11,124 т.1). Также, как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает данное заключение как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" Кемеровский филиал о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля GEELY ATLAS, VIN: под управлением <ФИО> и автомобиля JAGUARX-TYPE, г/н регион под управлением <ФИО> Материалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что оснований для выхода за судом за пределы заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 13 часов 46 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству в размере 179 425,80 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ФГКУ войсковая часть 44710 обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что 20 октября 2019 года в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомашиной марка автомобиля, г.р.з. ОО 751
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФГКУ войсковая часть 44710 удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2022 года у дома №38/18 по адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2022 года у дома №38/18 по адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, принадлежащее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает законным взыскать ущерб, причиненный от ДТП в размере сумма в полном объеме с <ФИО>, в том числе и утрату товарной стоимости автомобиля в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска ссылаясья на то, что 09.12.2019 года между ... и ...ым ... был заключен договор (сервис совместного
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2019 года между ... и ...ым ... был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ущерб в размере 661 000 руб. 00 коп. Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 39 660 руб. 00 коп. подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Лодстар-Альфа» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лодстар-Альфа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 01.04.2022г. автомобиль, принадлежащий истцу Ауди-А5 г/н № которым управлял истец при движении по ул. Ковалева, у д. 7 в г
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, снизив размер ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> возмещение ущерба в размере 301000,00руб., судебные расходы 17100,00руб
