Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. в <обезличено>, истец, управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности
Описательная часть
Истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение в полной мере соответствует по своему содержанию требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, достаточно обоснованным и непротиворечивым с научной технической и методической точек зрения, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что <дата> в <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai г/н № под управлением Дикой И.В., и CHEVROLET KL1J CRUZ г/н № под управлением <ФИО> Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Дикой И.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме рублей копеек, расходов на уплату государственной пошлины в сумме рубля копеек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Мерседес, государственный регистрационный знак №, и автомашины Пежо, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба рублей копеек
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Пермский извозчик» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, имевшего место <дата> в <обезличено> час. на <адрес>, в сумме 403400 руб., а также
Описательная часть
Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что <дата> между ООО "Пермский извозчик" и <ФИО> был заключен договор аренды ТС, по условиям которого арендодатель предоставил во временное владение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту УВД по г.Перми №), изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Изучив и проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермский извозчик" в счет возмещения материального ущерба 403400 руб. 00 коп. /Четыреста три тысячи четыреста руб. 00 коп./, расходы по оплате юридических
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Омска с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки , г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26). Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.25), в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу в возмещение материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> на автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа подъезд
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ Упрдор «Прикамье» удовлетворить в полном объеме
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что 17 августа 2021 года примерно в 14 час. 15
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е200, госномер ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Материалами дела также подтверждается, что 17.08.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к ответчику <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб в результате заявленного ДТП должен быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 7 мая 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Z
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что из административного материала У следует, что 07.05.2022 по адресу Х <ФИО>, управляя автомобилем Z государственный регистрационный знак У, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 869 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 897 рублей, а всего 881 597 рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 14 часов 00 минут по адресу <адрес> улица <ФИО> в районе
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> примерно в 14 часов 00 минут по адресу <адрес> улица <ФИО> в районе <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес>, по вине водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, каждое в отдельности и в своей совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
02.03.2022 произошло ДТП с указанием автомобилей * под управлением <ФИО>, и автомобиля * принадлежащего ООО «Кондор 2020» и предоставленного по государственному контракту в пользование Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим
Описательная часть
Представитель ООО «Кондор 2020» в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования ООО «Кондор 2020» о возмещении материального ущерба на вышеуказанную сумму обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кондор-2020» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГБУ МО «Автохозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП от 31.01.2022 ущерба в размере 79 685 руб., 3 141,60 руб. расходов на проведение экспертизы, 1 589,16 руб. почтовых
Описательная часть
Представитель истца ГБУ МО «Автохозяйство» по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2022 установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> ххх) в пользу ГБУ МО «Автохозяйство» сумму ущерба в размере 79 685 руб., госпошлину по делу 2590,55 руб., расходы по проведению экспертизы 3141,60 руб., расходы по отправлению
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим дополнением) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 16.09.2021 в 23.00 часов на 51 км. автодороги Иглино-Красная Горка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. При этом суду пояснил, что ответчик подтвердил факт того
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, такие доказательства в материалах дела
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование которых указал, что 21 января 2021 г. в 12:35 в городе Сарове на ... у ... произошло столкновение автомобиля ..., государственный регистрационный номер
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что **** в 12:35 в городе Сарове на ... у ... произошло столкновение автомобиля , государственный регистрационный номер , идентификационный номер (VIN): №, которым управлял истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло 09.04.2022 года
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей: государственный регистрационный знак №, которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение <ФИО> надлежащим, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 52152руб. 60коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1765руб. и расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющей автомобилем *, водителя <ФИО>, управляющего автомобилем * и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем *, в результате
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику наименование, мотивировав заявленные требования тем, что 24.12.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. номер, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В отсутствие возражений со стороны ответчика суд считает возможным возложение ответственности за причинение
Резолютивная часть
Взыскать с наименование пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оценке ущерба сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы за нотариальные услуги сумма, расходы по оплате
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 27.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMV X6, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании 18.03.2021 и 20.04.2021 <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что во всех документах, в том числе, в квитанциях на оплату стоит фамилия ее брата, <ФИО>, который также управлял
Мотивировочная часть
Также допустимым доказательством суд принимает во внимание названные выше два заключения Дальневосточного экспертного центра «Истина», представленные стороной истца. Таким образом, с учетом того, что стоимость ущерба превышает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец указал, что 29.07.2021 в 19 час. 23 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием т/с марки , под управлением <ФИО>, и т/с марки , под управлением <ФИО> Из постановления ОГИБДД ОМВД России
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2021 в 19 час. 23 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием т/с марки транспортного средства марки , под управлением <ФИО>, и т/с , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 47/1053 от 25.11.2021 установлено, что водитель <ФИО>, управляя т/с , при движении
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 312 268,00 руб., госпошлину в размере 6 323,00 руб., в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указывалось, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> был заключен договор добровольного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. Установлено, что <дата>, в 21 час. 30 мин., по <адрес>А в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «Форд Фокус»
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела установлено, что ущерб причинен в результате действий ответчика, исполнение страховой компанией обязательств
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Медтур» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медтур» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11 февраля 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №
Описательная часть
<ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части возмещения имущественного вреда; возражали против взыскания компенсации морального вреда, поскольку правоотношения между сторонами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 февраля 2022 года по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], находившегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], находившегося под управлением ответчика <ФИО> и принадлежащего на праве собственности [<ФИО> 3] и автомобиля [ марка
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК [ Р ] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в сумме 101958 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 6 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, определением, постановлением
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности или страховщиком по договору страхования
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Универсал – Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе М-5 Урал 1447 км, в результате которого автомобиль МАN
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Кангу государственный регистрационный знак н556ук 102. Как приведено выше, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчики не привели каких
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. Поскольку действия работника организации находятся в непосредственной причинно
