Дело № 2-1219/2020

УИД 33RS0015-01-2022-002085-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кондор 2020» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

02.03.2022 произошло ДТП с указанием автомобилей * под управлением ФИО1, и автомобиля * принадлежащего ООО «Кондор 2020» и предоставленного по государственному контракту в пользование Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1

ООО «Кондор 2020» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 121 500 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля - 20 000 рублей, оплату услуг представителя - 30 000 рублей.

В обоснование указано на причинение ущерба на указанную сумму и невозможность получения страхового возмещения ввиду отсутствия страхования ответственности ответчика.

Представитель ООО «Кондор 2020» в судебном заседании иск поддержал.

Представитель третьего лица Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве просил иск удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу его регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения; о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГУК РФ) то есть в зависимости от вины.

В пункте 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П отмечается, что в контексте конституционно-правового предназначения статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

По материалам дела следует, что 02.03.2022 произошло ДТП с указанием автомобилей *, под управлением ФИО1, и автомобиля *, принадлежащего ООО «Кондор 2020» и предоставленного по государственному контракту в пользование Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

26.10.2021 между ООО «Кондор 2020» и Межрегиональной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам заключен государственный контракт на оказание услуг по автотранспортному обслуживанию, включающему в себя предоставление автомобиля *

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 02.03.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей, и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем без полиса ОСАГО, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в ДТП в материалы дела не представлено.

Фактические расходы по ремонту автомобиля *, составили 121 500 рублей, что подтверждено квитанцией ИП ФИО2 от 16.06.2022.

Какой-либо иной оценки ущерба сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ООО «Кондор 2020» о возмещении материального ущерба на вышеуказанную сумму обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены убытки на транспортировку поврежденного транспортного средства из г. Москва в г. Киров и обратно.

В подтверждение данных убытков истцом представлен договор на оказание услуг по эвакуации транспортных средств от 05.03.2021, заключенный с ФИО3, а также расходные кассовые ордера от 09.03.2022 и 18.03.2022 на общую сумму в 20 тыс. рублей.

Также истцом понесены убытки на оплату услуг представителя в ходе представления интересов ООО «Кондрор 2020» при решении вопроса о проведении ремонтных работ и командировку представителя.

В подтверждение данных убытков представлен договор на оказание юридических услуг от 10.03.2022, заключенный между адвокатом Татариновым М.С. и ООО «Кондрор 2020». Сумма расходов на оплату услуг представителя составила 30 тыс. рублей и подтверждена выпиской по счету.

С учетом изложенного суд полагает требования ООО «Кондор 2020» о возмещении ущерба в сумме 171 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Кондор-2020» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кондор-2020» возмещение ущерба в сумме 171 500 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года.

Судья Е.А. Филинов