Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском, в обоснование которого ссылается то, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца а/м Hynday Tucson, г.р.з. под управлением водителя <ФИО> и автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, отказать
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Безенчукский районный суд Самарской области, требуя взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, в размере 122 300,00 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 36 минут на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Kia Cerato, регистрационный знак № не уступила дорогу транспортному средству Mazda 3
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 742900 руб., судебные издержки: в виде оплаченных услуг представителя в размере 15000руб., расходов по оплате услуг по подготовке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.08.2024г. в 16.ч1 мин. По адресу: напротив дома №15 Г по ул.Железндорожняя ст. Варениковской Краснодарский край, произошло ДТП с участием автомобиля Лексус LX570» г.р.з. Р311РУ 193
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу в возмещение суммы причиненного ущерба в размере 1
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Более того в результате произошедшего при указанных выше обстоятельствах, по вине <ФИО>, <дата> г.р., ДТП <ФИО> причинен моральный вред, который она оценивает на сумму 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автофинанс» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба 119 513 руб.02 коп., расходы по оценке в размере 6 000 руб., расходы на юридических услуг в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что поскольку выплаченного истцу страховщиком причинителя вреда страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля и приведения его в доаварийное состояние, размер
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 152 518 руб.93 коп., судебных расходов состоящих из оплаты услуг по выполнению экспертного заключения- экспертом, стоимость разборки и сборки частей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.09.2024 года по адресу: произошло ДТП между транспортными средствами ВАЗ 2174 р.г.з. А489АН23 под управлением <ФИО> и Hyundai Accent г.р.з. Х 583 ММ 193 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства с достоверностью свидетельствующих о том, что причиной повреждения Hyundai Accent г.р.з. Х 583 ММ 193 явилось ДТП, произошедшее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытки судебные (издержки), расходов на оплату услуг представителя, оплаченную государственную пошлину, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки рег.знак. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного и разрешая спор, суд приходит к выводу, что обязанность
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском указав, что 17 февраля 2023г. произошло ДТП с участием трех автомобилей: Форд Фокус гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, Митсубиси Лансер гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска подтвердил, на его удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 17 февраля 2023г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Форд Фокус гос. рег
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на проведение досудебного исследования автомобиля в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 713 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу респ.Армения, в/у ) о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 12 января 2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА, с государственным номером №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2023г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, с государственным номером № и нарушившего п. 16.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на проведение досудебного исследования автомобиля в размере 19 055 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 766
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 05.05.2023 г. по вине водителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки « D» г.р.з. № Из материалов дела следует, что собственник автомобиля <ФИО> доверил управление, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные процессуальные нормы, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО>..;
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТЧУП «Мегасила», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 430000 рублей, судебные расходы: оплата гос. пошлины в сумме – 7 500 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном ходатайстве поддержала заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ установив, что заявленные понесенные расходы являлись необходимыми, пришел к выводу, что
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК Астро Волга», <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о возмещении ущерба причиненного ДТП, указав, что <дата> вследствие
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель адвокат Конева О.М. настаивали на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истцом
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском указав, что 25 февраля 2022г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Kia Rio гос. рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Kia Optima гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании адвокат ответчика поданные ранее возражения поддержал, просил снизить размер госпошлины и отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя. Судом установлено, что 25 февраля 2022г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку экспертное заключение, представленное истцом совокупностью вышеназванных признаков, не отвечает, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение АНО «Московский областной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Peugeot 406, с государственным номером №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2022г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Highlander, гос. рег. знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Peugeot 406, гос
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, с привлечением третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> О.Б.О. о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 822334руб, судебных расходов состоящих из оплаты услуг представителя в размере 100 000 рублей, заключение эксперта в размере 8000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.11.2023 года в РСО-Алания ФАД «Кавказ», в 2ч.10мин., произошло ДТП между транспортными средствами ГАЗ 2705 с г.р.з. А516ВА15, под управлением <ФИО> М-О., Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства с достоверностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, с привлечением третьего лица <ФИО>, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении, ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате досудебного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай Солярис, г.р.з. У839ВУ44, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, составленной <ФИО> <ФИО> проведения судебных экспертиз НУКЛОН», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они научно
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления не признал, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, при этом не оспаривал виновность в ДТП и законность владениям им ТС в период ДТП
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, в результате которого транспортному средству Киа Церато
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истцом указано, что .............. в 11 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений исковых требований
Мотивировочная часть
Однако, поскольку доказательств противоправного завладения транспортным средством Автобетоносмесителем 693, г/н В5930Р126, <ФИО> не имеется, суд приходит к выводу, что <ФИО> владел данным автомобилем на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что .............. в 20-30 ч.м. в .............. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Выразил несогласие с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав экспертное заключение .............. от .............., суд считает его
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФИО8К. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что .............. на автодороге А 157 Минеральные Воды - Кисловодск произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что действительно по его вине .............. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортные средству Тойота Камри. Гражданская ответственность его
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение .............. от .............., суд считает его соответствующим требованиям закона, оно проведено высококвалифицированными специалистами, методически правильно, на основании анализа всей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизвоства в соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Daewoo Winsrorm», г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизвоства в соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
