Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 25 ноября 2021 г. в 17 час. 15 мин. на 3 км. автодороги Дальнереченск-Рощино произошло ДТП, а именно: <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по приведенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что она обращалась в свою страховую компанию, однако ей отказали в возмещении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что в результате ДТП от 18.03.2021 с автомобилем марка автомобиля Гранта, г.р.з. А 987 ХЕ 77, принадлежащем <ФИО>, ТС, принадлежащему
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленный материал об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившей Правила дорожного движения РФ, за что последняя была привлечена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного и взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 23.00 в <адрес> <ФИО>, управляющий транспортным средством , нарушив ПДД, допустил столкновение с транспортным средством , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что 17.08.2019г. по адресу г.Хабаровск <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Судом установлено, что поврежденное транспортное средство истца Mersedes Benz CLA200, гос.рег.знак № в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием В обоснование иска указано, что является собственником автомобиля марки «KIA Sportage», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «KIA Sportage», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом не было принято во внимание, что на момент ДТП и по настоящее время, автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании, что подтверждается сервисной книжкой с отметками о прохождении технического
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на автомобильной дороге <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, а именно: <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности на собственника транспортного средства, поскольку автомобиль не мог на законных основаниях использоваться <ФИО>, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано следующее. 12.10.2021 года в 09 часов 05 минут в Воронежской области г. Эртиль произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. В обоснование своих требований заявителем представлены договор на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указано, что 31.05.2021г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо –Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить полностью
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2021 года по адресу: *** произошло ДТП с участием автомобиля «***», гос. номер ***, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2021 года по адресу: *** произошло ДТП с участием автомобиля «***», гос. номер **, под управлением <ФИО> и автомобиля «***», гос. номер ***, под управлением Маху С.В.. Как усматривается
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма ущерба ответчиком оспорена не была, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в обосновании заявленных требований, и полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 65 785,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173,56 руб., а всего 67 958,73 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 459 655 рублей, судебных расходов в сумме 51 407 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 797 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, под протокол судебного заседания уточнил, что с учетом проведенной в рамках дела судебной экспертизы просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> в произошло дорожное - транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам. В обосновании требований указано, что <дата> около минут в <адрес> в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , гос.номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее участвуя в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> обратился в отдел полиции № УМВД России по г. Омску по факту повреждения принадлежащему ему
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования неоднократно уточнял, с учетом уточнений от <дата> просил взыскать с САО «ВСК» в пользу истца ущерб в сумме 58 800 руб.; неустойку в сумме 64 363 руб.; стоимость услуг
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный транспортному средству истца, подтвержден
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 64 363 руб., моральный вред 5000 руб., штраф 34 681 руб. 50 коп., судебные расходы 9 000 руб
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что <дата> по адресу: 57 км + 700 м автодороги М-10 «Россия» произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и находившегося
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как виновника ДТП, в результате
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 202203 руб., расходов по оценке в размере 20000 руб., расходов по дефектовки в размере 2000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь изложенными правовыми нормами, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ва к <ФИО> мс о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требования к ответчику ООО «Т.А.Л.», указав в обоснование иска, что на праве собственности ему принадлежит транспортное средство – автомобиль . Автомобиль им приобретен по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины руб. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности —
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Диспетчерская" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 10 марта 2022 года в 12 ч. 40 мин. в г. Дубна Московской области на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2022 года в 12 ч. 40 мин. в г. Дубна Московской области на пересечении перекрестка проспекта Боголюбова и произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО "Диспетчерская" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Диспетчерская", третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском указав, что 15 сентября 2021г. по вине водителя <ФИО>, управлявшей гос. рег. знак С №, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Киа Спортейдж гос. рег. знак №, принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении иска настаивала, с учетом того, что годные остатки истец оставит у себя, против вычета из суммы ущерба стоимости годных остатков не возражала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Универсал – Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе М-5 Урал 1447 км, в результате которого автомобиль МАN
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LADA GFL 110 Vesta государственный регистрационный знак . Кроме того, эксперт <ФИО>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. Возражения и доводы третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в отношении заключения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> водитель <ФИО>, управляя мопедом , г/н
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (далее по тексту ООО «СК Согласие») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400000 рублей, расходов на эксперта 10000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в извещении о дорожно-транспортном происшествии водитель <ФИО> указал об обстоятельствах ДТП, что произошло столкновение с автомобилем ГАЗ. При этом в графе обстоятельства ДТП отмечен п. 3 в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что является собственником автомобиля <ФИО> 111930, государственный регистрационный знак № В результате ДТП, произошедшего 19 января 2022 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что не оспаривает вину в ДТП, однако полагает размер ущерба завышенным. <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта ООО «Сарэксперт». Оценив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>, в возмещение ущерба, причиненного ДТП, - 45440,05 руб., расходы на оплату
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 171 261 рубль, расходы по оценке в размере 5 500
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании, требования искового заявления поддержали в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании, с сумой ущерба согласилась, просила снизить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.В соответствии
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 15.07.2022 в 19 часов 00 минут по адресу: произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиши Лансер, рег.знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2022 в 19 час. 00 мин. по адресу: произошло столкновение автомобиля марки Шевроле Лачетти, рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Митсубиши Лансер, рег.знак №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, он является полным и обоснованным, выполнен компетентным экспертом, ответчиком не оспорен. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым принять во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного его транспортному средству, сославшись на следующее
Описательная часть
Представитель истца Манукова С.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что транспортное средство по полису ОСАГО застраховано
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца необходимо взыскать компенсацию вреда, причиненного транспортному средству, в сумме 583 357 рублей. Поскольку обращение истца
