Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21093», г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Nissan
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> на пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что <дата> на пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI CRETAг/н № (л.д.47). Гражданская ответственность водителя застрахована в АО «Альфастрахование» (л.д.31)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что она, управляя автомашиной HYUNDAI CRETAг/н №, следовала со стороны пос.Реммаш в сторону г.Сергиев Посад. В машине
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что указанное ДТП произошло в период исполнения <ФИО> трудовых обязанностей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Круиз», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО "РЕСО - Гарантия" обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, имевшего место быть <дата>г., в порядке суброгации, в размере 124179,30 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по указанному адресу ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО - Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 180 100 руб., - расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб., возврат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которого, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, в исковом заявлении указывает, что 06.05.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика <ФИО>, управлявшего велосипедом Forward
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству авто принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения: левые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражая на требования истца, пояснили, что исковые требования он не признает, с оценкой эксперта он не согласен, выплачивать ущерб он не в состоянии, поскольку находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1064 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу вред, причиненный повреждением его автомобиля. При таких обстоятельствах, суд принимая заключение эксперта ИП В в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, иску <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Компания «Регион-Бизнес» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов взыскании компенсации морального вреда в связи с причиненными телесными повреждениями
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представители ответчика ООО «Компания «Регион Бизнес» в судебном заседании исковые требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на работодателя ООО «Компания «Регион Бизнес» как владельца источника повышенной опасности в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, иску <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» взыскании морального вреда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, иску <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Компания «Регион-Бизнес» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов взыскании компенсации морального вреда в связи с причиненными телесными повреждениями
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представители ответчика ООО «Компания «Регион Бизнес» в судебном заседании исковые требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на работодателя ООО «Компания «Регион Бизнес» как владельца источника повышенной опасности в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, иску <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» взыскании морального вреда
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 20 февраля 2023 года с участием автомобилей «Ниссан Патрол, г.р.н. № и «Дэу Нексия», г.р.н. № в размере 198 000 руб
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 февраля 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у <ФИО> права законного владения принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «Ниссан Патрол, г.р.н. В089НР98 на момент дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД/ММ/ГГ год рождения уроженки ... в пользу <ФИО>, ДД/ММ/ГГ года рождения ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения и возмещении ущерба от ДТП к адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что в результате ДТП от 23.12.2021 с участием водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Санта-фе, г.р.з. В 434 СМ 799, под управлением <ФИО>, и Вольво V70, г.р.з. У 122 ЕН 197, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что виновным в ДТП является <ФИО> Разрешая требования истца к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по существу, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных и иных расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая логистическая компания» (ООО «ПЛК»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил дополнительно взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая логистическая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных и иных расходов, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.11.2022 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием принадлежащего ей и застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства марки
Описательная часть
На основании изложенного истец с учетом уточнения иска просит суд признать недействительным пункт 9 договора страхования и условий страхования, как противоречащий закону о защите прав потребителя об альтернативной подсудности
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в данном случае реализация принципа свободы договора, установленного ст. 421 ГК РФ, в отношениях с участием потребителя ограничена императивными нормами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом также установлено, что REF Страховая_виновника \* MERGEFORMAT СПАО «Ингосстрах» (полис №), застраховавшее ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Фирма», ООО «Альтерего», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа комплектующих частей) предусмотрено Федеральным законом № 40-ФЗ (ст. 12 Закона)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причину неявки ответчиков неуважительной. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии трудовых отношений между
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Альтерего» и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фирма» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 17.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬТЕРЕГО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Наро-Фоминский городской суд адрес с иском к Администрации адрес, ООО «ИФСК «АРКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О079АТ750. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ответственность за причинение ущерба имуществу истца в данном случае должна быть возложена на Государственную компанию адрес. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Государственной компании адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, в остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что 31 августа 2022 года по адресу: Москва, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с Дооранбека <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя следующим. Он имеет в собственности автомашину марки TOYOTA , гос. номер №. 18 октября 2022 года он находился на работе в <адрес>. На стоянке около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду показал, что он не причинял физический
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение материального ущерба, причиненного истцу, в отсутствие у ответчика <ФИО> доказательств о заключении страхового полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06 января 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от явки в судебное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> у., указав, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО> у., который при осуществлении поворота, не выдержал такую
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> у. удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба по факту ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (вх. № 517 от 18.01.2023 г.) к администрации г. Канска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что <дата> в 23 ч. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании личного участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, и водитель <ФИО> также имел право первоочередного проезда, поскольку по ходу его движения был установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». Таким образом, ДТП произошло в результате неправильной организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Канска, УС и ЖКХ Администрации г.Канска, МКУ «Служба заказчика», МУП «Канский Электросетьсбыт», ООО «Энергия Канск» о возмещении ущерба по факту ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере сумма (сумма (сумма ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,паспортные данные, (в/у 2АА082234) в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Лансер г.р.з. Е175ВТ71, под управлением и принадлежащим на праве собственности истцу, Шевроле Авео г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Поскольку ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, освобождающих его ответственности, оспаривающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку указанное заключение ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, оспорено не было
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВИВА» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС «» гос.рег.знак под управлением <ФИО> (собственник ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ВИВА» подлежат удовлетворению частично. Изучив представленное экспертное заключение АНО «<адрес> центр судебных экспертиз», суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИВА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
