Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 132300 руб., расходов по оценке в размере 7 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 19 час. 20 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. номер №, принадлежащим <ФИО>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , гос. номер №, нарушившего требования п. 13.4 ПДД РФ, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Корабельниковой оо к Шарипову сб, Шайкину дм о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец КЮН обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> на пересечении ул. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя АНА
Описательная часть
Представитель КЮН - ГИА, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что на ремонт автомобиля истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец реализовал свое право и обратился в суд за защитой нарушенного права в установленный срок <дата> /л.д. 177/, при этом <дата> после вынесения Центральным судом г. Омска определения от <дата>
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства HONDA Fit Shuttle, госномер № <дата> в 21
Описательная часть
Из показаний ответчика <ФИО> в судебном заседании <дата> следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований, так как им приобретён автомобиль ВАЗ 2115 на основании договора купли-продажи, который
Мотивировочная часть
Учитывая изложенная, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку фактически сделка купли-продажи транспортного средства между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> с передачей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного ущерба в результате ДТП в размере 153 700 рублей, расходы по оплате услуг оценки автомобиля в размере 3 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании, требования поддержала в полном объеме, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании, требования своей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ФБЗУ "Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области - Кузбассе" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 02 февраля 2022 года в 15
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что ответственность по возмещению материального ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства принадлежащего истцу в размере 78 740,00
Резолютивная часть
Исковое заявление ФБЗУ "Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области - Кузбассе" к <ФИО> чу о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2017 г. водитель марка автомобиля Элантра регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом выводов Черемушкинского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, паспортные данные, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
21.02.2022 в 19 часов 35 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием транспортного средства Шевроле Нива, г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, г.р.з. №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части ущерба, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 955 151 рубль, с учетом уточнения просил удовлетворить исковые требования. Остальные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования истца по существу, оценивая имеющееся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что подлежащий возмещению размер ущерба определяется исходя из стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 955 151 руб., расходы по досудебной оценке 7500 рублей, расходы по диагностике 23 184 руб., убытки в размере 390 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 755 руб
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в настоящее время <ФИО>, Е.А. о взыскании ущерба, причиненного ее автомобилю, 63800 рублей, ссылаясь на ДТП, произошедшее 13.07.2021г. по вине ответчика, управлявшей принадлежащим ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Бахтин В.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за причинение вреда сверх суммы страхового возмещения, должна быть возложена на его непосредственного причинителя, являющегося собственником, соответственно, законным владельцем
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ДорЭнергоСтрой», АО «ДЭП №», ГБУ МО Мосавтодор. Требования мотивированы тем, что истец является собственником прицепа марки Шмитц, государственный регистрационный знак АК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> приблизительно в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, 230 км. 700м. а/д А-108 МБК произошло ДТП с участием транспортного средства марки МАЗ, государственные регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив экспертное заключение № выполненное Центром независимой и судебной экспертизы Эмаунт, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к ООО «ДорЭнергоСтрой» ИНН , АО «ДЭП №» ИНН , ГБУ МО Мосавтодор ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 29.09..2020 года А1 управляя
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец мог
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что участок дороги в районе дома № 29 по ул. Ломоносова, находится в оперативном управлении МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства»; в
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать со страховой компании денежные средства на устранение недостатков восстановительного ремонта транспортного средства государственный регистрационный знак №, в размере 107000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнил, пояснил, что страховой компанией 06.09.2022 года произведена выплата денежной суммы в размере 64349 рублей, просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Учитывая положения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя», объем нарушенных ответчиком прав потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 3300 рублей, штраф 10000 рублей, всего 13300 рублей
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль ..., гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.01.2022 (л.д.143), поддержала доводы иска в полном объеме, новых доводов не представила, пояснила, что истец не желает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенную в судебной автотехнической экспертизе, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>.» (далее – ООО «МТК»), уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-Т. происшествия (далее - ДТП), в размере
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 18.07.2021 года в 13 час. 25 мин. по адресу: 44 км. +515 м. тр. М-<адрес> М.О. произошло дорожно-Т. происшествие с участием Т. средств: «Шакман SХ3256DR384», г.н.з. Р 929 ТЕ 777, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск ООО «<ФИО>.» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-Т. происшествия (далее - ДТП), в размере 333 289 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее также АО «ТПАТП №1») обратилось в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает требование о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» () в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 114223 рубля, в счет возмещения судебных расходов 8572
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 59088руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1973руб., указывая, что <дата>г. по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем * и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем *, в результате которого оба транспортных средства получили
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указали, что 16.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 50 094,25 руб., возврат госпошлины в сумме 1 702,83 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик обстоятельства дела подтвердил. Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО> – водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, сумму в размере 50 094,25 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации -удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в размере 272 395 руб. 90 коп., расходы на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 327 600 руб., расходов по делу оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус, регистрационный номер <номер>, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанный страховой случай произошел при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что СПАО "Ингосстрах" в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить полностью
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 17 июля 2022 года на пр. Строителей в г. Энгельсе Саратовской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак . Судом установлено, что <ФИО> является лицом, виновным в причинении вреда. В результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., уроженец ) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., уроженца ) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 157461,07 руб., расходы по оплате
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.В., ссылаясь на то, что 28.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в наименование автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между наименование (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у номер) в пользу наименование в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате почтовых услуг – сумма, госпошлину – сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Русадж» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 400 000 рублей, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Infiniti QX50, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО «Русадж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором (с учетом его уточнений) просит взыскать с ответчика убытки необходимые для устранения некачественного ремонта транспортного средства в размере 109 941 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные указанным в исковом
Мотивировочная часть
Вина водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом по факту ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного рассмотрения дела, вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 августа 2021 года в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба от ДТП в размере 199 200 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, почтовые расходы на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..., по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате принадлежащему ему (истцу) автомобилю причинен ущерб в размере ... рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в порядке предусмотренном п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства Администрации ... о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
