дело № 2-4147/2022

50RS0036-01-2022-004573-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2022 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «Русадж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Русадж» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Infiniti QX50, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства MAN TGS, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащий ООО «Русадж». Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис серия РРР 5052151634). Во исполнения условий договора ОСАГО, страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в общей сумме 400 000 рублей. Однако истцу, выплатившему страховое возмещение стало известно, что транспортное средство было использовано с прицепом, в то время как в полисе по договору страхования стоит отметка «используется без прицепа», что в силу пп. «л» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления в лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии, регрессных требований о возмещении ущерба.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Представитель ответчика ООО «Русадж» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Infiniti QX50, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства MAN TGS, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащий ООО «Русадж» (л.д.54-55).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис серия РРР 5052151634) (л.д.57).

Сведений об оспаривании обстоятельств ДТП и вины ответчика в ДТП материалы дела не содержат.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства MAN TGS, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «АльфаСтрахование» обратилось за выплатой страхового возмещения в размере 400 000 рублей. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату, что подтверждается платежным поручение № от <дата> (л.д.10).

Размер ущерба подтвержден заключением эксперта (лд. 11-23) и не оспаривался ответчиком.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки MAN TGS, государственный регистрационный номер <***>, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств серии РРР № страхователем было указано, что транспортное средство используется без прицепа, однако исходя из материалов дела транспортное средство марки MAN TGS, государственный регистрационный номер <***> двигалось с прицепом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В пункте 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом "л" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, поскольку в страховом полисе серии РРР № не указано на то, что автомобиль MAN TGS, государственный регистрационный номер <***>, используется с прицепом, однако материалами дела подтверждено, что вред был причинен водителем указанного транспортного средства, принадлежащего ответчику при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения, постольку к нему в силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. "л" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования выплаченной суммы с лица, ответственного за причиненные убытки, в порядке регресса в размере, установленном ст. 7 указанного Федерального закона.

Поскольку виновником ДТП признан ответчик ФИО1, ДТП от <дата> произошло по его вине, то суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 400 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «Русадж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать c ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП от <дата> сумму в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

Судья: