Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 28.11.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота <ФИО>, гос.номер № под управлением истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота <ФИО>, гос.номер № (л.д
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100341 рубль, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.01.2020 года в 17:00 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099, г/н (№), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для предъявления Страховщиком регрессного требования, предусмотренных подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подтверждается страховым полисом серия (№) от (<дата>)., согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Воронежской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки , г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте извещен надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 25). Из материалов дела следует, что <дата> в городе Омске
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, за которого действует его законный представитель <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 21.06.2022г. автомобиль, принадлежащий истцу БМВ-3281 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец и законный представитель истца не присутствовали. Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, снизив размер ущерба до 80000,00 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес> в возмещение ущерба, причиненного Закаряну <ФИО>, <дата> года
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП имевшего место 10.09.2021 года с участием автомобиля *, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля * автомобиль * получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж убытков 113453,57 рублей, стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии
Описательная часть
Не все заявленные расходы связаны с рассмотрением гражданского дела по требованиям к ФГБОУ ВО «ВГТУ» - в судебном заседании 09.06.2022 суд рассматривал требования к Управе Коминтерновского района, в удовлетворении иска
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Сузуки Джини государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГ ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что постановление мирового судьи вынесено не в отношении нарушения ПДД РФ, в результате которого причинен вред имуществу истицы, при этом, в рассмотрении дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Артёму В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 115 400 руб., указывая, что в результате ДТП от 22.09.2021, произошедшего по вине ответчика, были причинены технические повреждения принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 22.09.2021 в 13 час. 10 мин. в Санкт-Петербурге во Фрунзенском р-не
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым при определении размера ущерба транспортного средства исходить из заключения судебной экспертизы ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга», согласно которому рыночная
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 13.20 час. на 108 км автодороги «подъезд к <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в материалах дела вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу, что виновным в причинении вреда имуществу истца является <ФИО>, прямая причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus г/н № под управлением <ФИО>, Subaru Outback г/н № под управлением <ФИО> Виновным в ДТП признан водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из административного материала, что
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 17.06.2022г. произошло ДТП с участием № и №, под управлением ответчика. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ <ФИО>, факт ДТП оформлен его участниками без участия уполномоченных лиц полиции
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом истец, как страховая компания, принял решение о компенсации страхового возмещения страховщику потерпевшего без осмотра автомобиля ответчика. В этой связи суд приходит к выводу, что уведомление истцом ответчику
Резолютивная часть
СПАО "Ингосстрах" в иске к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 17.06.2021г., в размере 54190руб. 04 коп., расходов по делу – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 4040000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 28400 руб. В исковом заявлении
Описательная часть
Согласно представленным суду письменным возражениям представителя ответчика по доверенности <ФИО> позиция стороны ответчика заключается в несогласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме и необходимости отказа в их
Мотивировочная часть
Согласно представленным суду письменным возражениям представителя ответчика по доверенности <ФИО> позиция стороны ответчика заключается в несогласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме и необходимости отказа в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» о взыскании с <ФИО> в порядке возмещения ущерба в размере 4040 000 (четыре миллиона
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйнш», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ 540 с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО> и Мерседес Бенц г/н №, принадлежащее
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйнш» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйнш»
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Шэринг Авто» обратилось в суд, указав, что 25.01.2020 г. по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ущерб причинен на сумму 359 900 руб
Мотивировочная часть
Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шэринг Авто» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, в сумме 253 310,55 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 733,11 руб
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, а именно, <ФИО> управляя автомобилем ....., неправильно выбрал скорость при возникновении опасности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 653 310,55 руб. (376745,87 руб. + 276564,68 руб.), то есть свыше установленного законом лимита ответственности страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия"– удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований ссылался на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, с учетом результатов судебной экспертизы, просил распределить расходы понесенные ответчиком в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и наступлением
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с <ФИО> ущерб в размер 837 500 руб., причиненный в результате ДТП, расходы на оплату независимой экспертизы 11 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11 575 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 98). АО «Тинькофф страхование» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита в сумме
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «Тинькофф страхование», Администрации Саткинского района при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Kia RIO
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. На основании изложенного и руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> в № мин в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: автомобиль госномер № под управлением водителя <ФИО>, который
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля госномер № под управлением водителя <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 140 84,16 рублей; задолженность за аренду транспортного средства марки «Фольксваген Polo», VIN №, в размере 1 543,65
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Кроме того, суд учитывает, что при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> произошедшего с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер и автомобиля MAZDA 6 государственный номер К5270М 134
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для взыскания суммы ущерба с ответчика <ФИО> не имеется, так как ответчик не является лицом, причинившим материальный вред истцу, поскольку не участвовал в ДТП <дата>, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП оставить без удовлетворения
Обливский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 03.06.2022 года в 17 часов 50 минут на <адрес> <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала на основании изложенных в иске доводов. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 210 ГК
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 173735 рублей, расходов по оплате услуг эксперта - 14000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан X-TRAIL» г.н
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: под управлением <ФИО> автомобиль «Ниссан X-TRAIL» г.н. № и автомобиль «Ниссан Альмера» г.н.№
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебной
