Дело №2-2339/22

Поступило 04.08.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2022 г. г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.

При секретаре Прокаевой Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 28.11.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота ФИО3, гос.номер № под управлением истца, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Согласие», и автомобиля Тойота Королла, гос.номер № под управлением ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Виновником ДТП признан ответчик, в результате ДТП был поврежден автомобиль истца.

Согласно экспертному заключению ООО «АК СФО» размер ущерба, причиненного транспортному средству истца составляет 126 930 руб.

Просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 126 930 руб., расходы на оплату экспертизу в размере 6 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 859 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возращено без вручения адресату за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Тойота ФИО3, гос.номер № (л.д. 36).

28.11.2021 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, гос.номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота ФИО3, гос.номер № под управлением ФИО1 (л.д. 11-15).

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц и произвел столкновение с автомобилем истца. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, в соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота ФИО3, гос.номер № составляет с учетом износа – 72 765 руб., без учета износа – 126 930 руб. (л.д. 16-40).

Ответчик в суд не явился, доводы иска не оспорил, доказательства в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представил.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца и подлежащий взысканию с ответчика, составляет 126 930 руб.

Также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца за проведение независимой экспертизы 6 000 рублей (л.д. 41).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 859 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4-удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 ча в счет возмещения ущерба 126 930 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 859 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022г.