Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 581 728 руб., расходов по оплате независимой оценки ущерба в размере 6000 руб., расходов по оплате почтовых извещений в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, с заключением судебной экспертизы согласен. Как следует из материалов дела, ДТП произошло вследствие нарушения водителем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис /номер/) владельца транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер /номер/, сроком
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что /дата/ САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по управлению принадлежащим <ФИО> транспортным
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 158 800 руб, расходов на оплату госпошлины в размере 4376,00 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 20.02.2022г. автомобиль, принадлежащий истцу Хендай Солярис г/н №, которым управлял <ФИО>. при движении по ул.Товарный
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, в заявлении, адресованном суду уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать в возмещение ущерба 55000,00руб. Представитель истца по ордеру адвокат Дувалов И.В. уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах именно Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в пользу <ФИО>, <дата>, уроженца г. Липецка в возмещение ущерба в размере 66000,00руб., судебные расходы 12180,00руб
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 337 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6575 руб., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автобусом , государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта относительно размера восстановительной стоимости автомобиля от повреждений, полученных в вышеописанном происшествии, эксперт был предупрежден судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Попченко сн к Довудову ха о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобилем марки г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем марки , г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте извещен надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 26). Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд, просил взыскать с <ФИО> в его пользу в возмещение материального ущерба - 263902 руб., расходы по определению размера ущерба - 7000 руб., почтовые расходы - 100 руб., в возврат госпошлины - 5909 руб
Описательная часть
2. В состоявшихся судебных заседаниях представитель <ФИО> доводы иска и заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что xx.xx.xxxx. в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Новосибирск
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал, допросив свидетелей, экспертов, суд приходит к выводу, что в действиях каждого из водителей, участвовавших в рассматриваемом ДТП, имеются нарушения Правил дорожного движения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФРОСТЭЛЕКТРО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2022г. в 10 часов 00 минут по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2022г. в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки «Газель НЕКСТ», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
24.04.2022 года произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, между произошедшим ДТП и механическими повреждениями, полученными автомобилем истца, имеется причинно-следственная связь, однако суд не находит оснований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФРОСТЭЛЕКТРО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.10.2018 произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получил автомобиль Nissan Leaf гос. номер №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 08.02.2022 на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат Попова И.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом данного заключения эксперта с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Импульс» в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный транспортному средству в размере 100 900 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля «Шкода Рапид» г/н №. Материалами дела подтверждается, что между ответчиком ООО «Импульс» (ранее ООО «Мегаполис») и ФКУ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП истцу
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик был принят на работу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что со своей виной в ДТП не согласен. Из
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП г. Москвы «Мосгортранс» – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 109 389 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требование искового заявления своей доверительницы поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен. Рассмотрев представленные документы, подтверждающие размер понесенных <ФИО> судебных издержек на оплату
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.07.2021 в 13 час. 30 мин. в г. Новосибирске, на ул. Аникина, возле дома №16 водителем автомобиля , г/н №, <ФИО> допущен наезд на припаркованный автомобиль , г/н №, принадлежащий ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО “Энигма” о возмещении ущерба в размере 259 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании юридических расходов в размере 94 000 руб., нотариальных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключением № от <дата>, суд учитывает, что оно выполнено специалистом, имеющим необходимое образование и опыт работы. В представленном заключении специалистом указаны именно те повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энигма» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 13.06.2022 в 19 час. 45 мин. в Ярославском районе на автодороге Ярославль-Очапки, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 45 мин. в <адрес> на автодороге Ярославль-Очапки, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <ФИО>, гос. рег. знак №, принадлежащей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам и, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему истцу автомобилю Ниссан Вингроад, г/н № в результате ДТП, произошедшего /дата/ в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, при столкновении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП 07.08.2021 в размерах соответственно: 2220600 рублей и 2269100 рублей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в предварительном судебном заседании 29.04.2022 исковые требования поддержал и пояснил, что данные о ИП <ФИО> взял в «Интернете». Не может пояснить, почему первоначально <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцам надлежит отказать. Суд приходит к выводу о том, что нарушения Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего <дата> на автодороге «» м, по вине ответчика, просил суд, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Hyundai Solaris
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным принять данное заключение эксперта-техника как одно из доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.03.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2020 между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования КАСКО № АА 107798371 по риску УЩЕРБ в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Поскольку обязанность по выплате ответчиком денежных средств истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, возникает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН , в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после неоднократного уточнения исковых требований просит взыскать ущерб от ДТП в размере 1 570 500 руб., расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП до места стоянки в размере 9000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.07.2021 в 13 час. 20 мин. на 2 км 500 м а/д Санкт-Петербург-Морье во Всеволожском районе Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобиля , находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушение ответчиком ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобилей, в связи с чем суд приходит к выводу, что виновным
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 439 100 руб., взыскании судебных расходов в размере 21 037 рублей, взыскании
Описательная часть
Указанным приговором суда установлено, что <ФИО> <дата> в 09 часов 20 минут на 61 км + 500 метров автодороги «Азов-Староминская» на территории <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», гос. номер № регион, двигаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что у истца возникло право требования с ответчика суму причиненного ущерба и приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба в размере 439 100 руб
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что 19.01.2022 г. примерно в 21 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA Vesta GFL110 г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и УТС поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Требования в части взыскания
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением №206-22 от 09.02.2022, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 40 минут по адресу: ***, напротив *** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 40 минут по адресу: ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно на ответчике <ФИО> лежит обязанность по возмещению ущерба. Истцом был организован осмотр поврежденного служебного автомобиля Согласно акту ООО «Фортуна» об оказании услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» удовлетворить
