Дело № 2-2434/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской М.В.,
при секретаре Череватых А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попченко сн к Довудову ха о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 337 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6575 руб., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения денежного обязательства.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в САО «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков. 26.07.2019г. ООО «Альтернативное решение» произвело осмотра ТС истца. 24.08.2019г. ООО <данные изъяты> составлено заключение, согласно которому, не все повреждения ТС <данные изъяты>, гос. номер № могли быть образованы при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, гос. номер № составила 39200 руб. с учетом износа, которая выплачена страховой компанией, также произведена выплата частичной компенсации расходов по оценке. Согласно заключения ООО <данные изъяты> подготовленного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> гос. номер № составила 584100 руб. без учета износа, 357400 руб. с учетом износа, рыночная стоимость автомобиля составила 495000 руб., стоимость годных остатков составила 157500 руб. Таким образом, признана полная гибель автомобиля, и сумма возмещения сверх выплаченного страховой компанией составляет 337500 руб., которая соответственно подлежит взысканию с причинителя вреда. Истец также указывает, что 26.09.2019г. обратился к страховщику с претензией о выплате суммы ущерба, однако иных выплат не поступало. 21.02.2020г. финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 337 500 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица АО "Группа Ренессанс Страхование", ООО СК "Надежда", ФИО3, РСА, АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО2, управлявшего автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ № в САО <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
22.07.2019г. истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
26.07.2019г. ООО «Альтернативное решение» по направлению АО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр принадлежащего истцу Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.
В целях установления обстоятельств причинения вреда направлению АО «Группа Ренессанс Страхование» организовано проведение транспортно - трасологического исследования с привлечением экспертной организации ООО <данные изъяты> Согласно выводам, изложенным в экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № с технической точки зрения такие повреждения как: вертикально ориентированных потертостей и царапин с наслоением материала капота, бампера переднего, решетки радиатора, разрушения креплений решётки радиатора, разрушении блок фары передней левой не противоречат механизму развития ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и могли образоваться вследствие рассматриваемого события, а остальные повреждения, зафиксированные на ТС истца, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.
В целях определения размера ущерба АО «Группа Ренессанс Страхование» организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО <данные изъяты> проведение независимой технической экспертизы. Согласно результатам экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 39200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» от истца поступила претензия № с требованиями произвести выплату страхового возмещения в размере 337 500 руб. и компенсацию расходов за проведение независимой экспертизы в размере 13 100 руб.
В обоснование своих требований истец предоставил экспертное заключение ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 357 400 руб., без учета износа - 584 100 руб., рыночная стоимость Транспортного средства составила 495 000 руб., а стоимость годных остатков - 157 500 руб.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило истца о принятом решении по выплате страхового возмещения и расходов за проведение независимой экспертизы.
15.10.2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило перечисление в пользу истца денежных средств на общую сумму 44 661 руб. (с частичной выплатой расходов по оценке на сумму 5 461 руб.), что подтверждается платёжным поручением №.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы с целью определении стоимости восстановительного ремонта ТС истца с привлечением экспертной организации ООО «Центр автоэкспертизы и оценки».
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № (эксперт - техник геа), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 67 800 руб., с учётом износа - 34200 руб., стоимость ТС до повреждений на дату ДТП составляет 455 000 руб. По результатам произведённого расчета установлено, что полная гибель КТС не наступила, в связи с чем расчет годных остатков экспертом не производился.
АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив страховое возмещение в размере 39 200 руб., исполнило свои обязательства перед истцом по договору ОСАГО в полном объеме.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 292 839 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 13100 руб. отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства, в связи с предоставлением противоречивых доказательств, а также по ходатайству стороны истца судом назначена судебная экспертиза в целях установления стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, непосредственно от ДТП от 04.05.2019г., за исключением следов эксплуатации и повреждений от иных событий с учетом обстоятельств ДТП по среднерыночным ценам, а также в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 432-П, в случае, если с учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта превышает среднерыночную стоимость транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, то какова стоимость годных остатков. Проведение судебной экспертизы было поручено эксперту ООО <данные изъяты>
Заключением эксперта ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения всех деталей автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, указанные в актах осмотра ТС и отраженные на предоставленных фотографиях, могу соответствовать по своему характер и месту локализации обстоятельствам заявленного истцом события от 04.05.2019г.
Стоимость восстановитель ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 432-П, без учета износа составляет 487 000 руб., с учетом износа 306700 руб.
Стоимость восстановитель ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> гос. номер № с учетом среднерыночных цен, сложившихся в Челябинской области, на дату рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 1149900 руб., с учетом износа 466000 руб.
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, при условии действительности исходных данных, на дату рассматриваемого происшествия, с учетом округления составляет 411600 руб.
Наиболее вероятная стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, с учетом повреждений полученных в результате ДТП от 04.05.2019г., по состоянию на дату происшествия с учетом округления составляет 55200 руб.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Заключение судебного эксперта проверено судом, оно составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с использованием достаточного объема специальной литературы, бесспорно не опровергается какими-либо другими представленными по делу доказательствами, напротив, по вопросу стоимости восстановительного ремонта ТС истца согласуется с представленными стороной истца заключением ООО «ВЕЛЕС». Заключение в части расчета стоимости восстановительного ремонта соответствует требованиям Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 432-П, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, источники цен на запчасти и стоимость нормо-часа, основано на анализе имеющихся объективных данных.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта относительно размера восстановительной стоимости автомобиля от повреждений, полученных в вышеописанном происшествии, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, более того, для исследования ему были предоставлены все материалы дела с учетом проведенных исследований, указанных выше, впротивовес специалиста, составившего данную калькуляцию, в которой также отсутствует исследовательская часть.
Таким образом, суд считает установленным размер причиненных убытков в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356400 руб. (411600 руб. -55200 руб.) истцу ФИО1, учитывая наступление полной гибели ТС, то есть сумму, не превышающую лимит выплаты, установленный действующим законодательством РФ для страховых компаний.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании ущерба непосредственно с виновника ДТП, застраховавшего свою ответственность на сумму 400000 руб., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Попченко сн к Довудову ха о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Хорошевская