Дело № 2-2211/2022

76RS0022-01-2022-002642-67

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 13.06.2022 в 19 час. 45 мин. в Ярославском районе на автодороге Ярославль-Очапки, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины ФИО3, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО1, и автомашины Лада 217030, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО2, под его управлением. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. Согласно заключению ИП ФИО4 размер причиненного истцу ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа) составляет 119600 руб. В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 119600 руб., расходы по оплате заключения 5600 руб., по оплате государственной пошлины 3592 руб., по оплате почтовых отправлений 491 руб.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. в <адрес> на автодороге Ярославль-Очапки, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины ФИО3, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО1, и автомашины Лада 217030, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО2, под его управлением. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, возражений, доказательств, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено заключение ИП ФИО4, согласно которому размер причиненного истцу ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа) составил 119600 руб.

Возражений по данному заключению, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика не предоставлено. Заключение подготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию 119600 руб.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 5600 руб., по оплате государственной пошлины 3592 руб., по оплате почтовых отправлений 491 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 119600 руб., расходы по оплате заключения 5600 руб., по оплате государственной пошлины 3592 руб., по оплате почтовых отправлений 491 руб., а всего, в общей сумме 129283 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов