Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022 года

Дело №

77RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 140 84,16 рублей; задолженность за аренду транспортного средства марки «Фольксваген Polo», VIN №, в размере 1 543,65 рублей; штраф за нарушение п. 3 Приложения № к Договору Аренды в размере 10 000 рублей; неустойку в размере 9 143,15 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 430,58 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 05:42:31 - ДД.ММ.ГГГГ по 09:33:12 -ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства марки «Фольксваген Polo», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства, совершил ДТП, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 140 842,16 рублей. Во время сессии аренды ТС ответчиком допущено нарушение п. 3 Приложения №кДоговору Аренды, согласно которому: за невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9-4.2.13 Договора аренды ТС (незамедлительное предоставление информации о повреждении ТС), лицу предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей. По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендная плата в размере 1 543,65 рублей не получена, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец - ООО «Каршеринг Руссия», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору (л.д.21-66).

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

ФИО1 осуществлял в период времени с 05:42:31 - ДД.ММ.ГГГГ по 09:33:12 -ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства марки «Фольксваген Polo», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска (л.д.67-71).

Во время сессии аренды транспортного средства марки «Фольксваген Polo», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП - столкновение, что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Согласно указанному определению, неустановленный водитель транспортного средства марки «Фольксваген Polo», государственный регистрационный знак № в неустановленное время в неустановленном месте, совершил ДТП, с места происшествия скрылся. В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения.

Согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Фольксваген Polo», государственный регистрационный знак № VIN №, 2019 года выпуска, составила 140 842,16 рублей (л.д.75-78).

Также, во время сессии аренды ТС ответчиком допущено нарушение п. 3 Приложения №3кДоговору Аренды, согласно которому: за невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9-4.2.13 (о незамедлительном информировании Арендатора о повреждении ТС), лицу предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей (л.д.45).

По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной планы в размере 1 543,65 рублей получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

09.11.2021г. истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена (л.д.16-20).

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДЦ, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Неустойка за период с 22.11.2021г. по 04.12.2021г. рассчитывается согласно формуле 152 385,81х 12x0.5% (л.д.5).

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДЦ, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку ответчик, в нарушении условий договора, совершил ДТП, с места происшествия скрылся, что подтверждается справкой о ДТП, доказательств для освобождения от обязанности возместить истцу ущерб, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб в размере 140 842,16 рублей, задолженность за аренду транспортного средства марки «Фольксваген Polo», VIN №, в размере 1 543,65 рублей, штраф за нарушение п. 3 Приложения № к Договору Аренды в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 9 143,15 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что при заключении договора аренды ТС и присоединении к договору "Делимобиль", размещенному в сети интернет, ответчик согласился с условиями данных договоров, которыми, в том числе, предусматривалось согласование оснований для определения лица, допустившего нарушение, в т.ч. как лица, несущего ответственность и обязанность оплатить в том числе штрафы и неустойку, а также определяющих положений по размерам штрафов.

При этом ответчик располагал полной информацией об условиях заключенных договоров и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные ими, порядок оплаты штрафов ему был известен.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 4 430,58 рублей (л.д.9), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 430,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб, причиненный транспортному средству марки «Фольксваген Polo», VIN №, в размере 140 84,16 рублей, задолженность за аренду транспортного средства в размере 1 543,65 рублей, штраф за нарушение условий договора аренды от 12.06.2021г. в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 9 143,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 430,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова