Дело № 2-2804/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской М.В.
при секретаре Череватых А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ва к ФИО3 мс о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 202203 руб., расходов по оценке в размере 20000 руб., расходов по дефектовки в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на телеграммы в размере 563,65 руб., расходов на эвакуатор в размере 2 000 руб., расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего в по вине водителя ФИО3, автомобилю истца , гос. номер № причинены технические повреждения. Поскольку ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, у которого также отсутствовал полис автогражданской ответственности, просит взыскать сумму ущерба с ответчика ФИО2, как собственника ТС. Согласно экспертному заключению ООО №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля , гос. номер № составила 202203 руб., услуги эксперта составили 20000 руб.
Определением суда от 07.07.2022г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3
Определением суда от 29.09.2022г. принят судом отказ от исковых требований к ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 по доверенности, в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признал.
Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1).
В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).
Как следует из протокола судебного заседания от 29.09.2022г., ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
В данном случае судом принято признание ответчиком иска.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.
Руководствуясь изложенными правовыми нормами, а также учитывая, что судом принято признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 202203 руб., расходов по оценке в размере 20000 руб., расходов по дефектовки в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на телеграммы в размере 563,65 руб., расходов на эвакуатор в размере 2 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5222 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ва к ФИО3 мс о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Борискина мс, в пользу ФИО1 ва, ., в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 202203 руб., расходы по оценке в размере 20000 руб., расходы по дефектовки в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на телеграммы в размере 563,65 руб., расходы на эвакуатор в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5222 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.В. Хорошевская