УИД23RS0018-01-2022-000419-28 К делу №2-680/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 30 сентября 2022 года.

Судья Калининского районного суда Чахов Г.Н., при секретаре Ещенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо –Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указано, что 31.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SKODA OCTAVIA, г/н № (водитель ФИО1); JAGUAR Е-РАСЕ, г/н № (водитель ФИО2). Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от 31.05.2021г. ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ. что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства JAGUAR Е-РАСЕ, № по договору добровольного страхования - полис SYS 1770087658. Во исполнение условий договора страхования (полис SYS 1770087658) Истец произвёл ремонт транспортного средства JAGUAR Е-РАСЕ, №, стоимость которого составила 446 928 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением №67239 от 23.08.2021г. При этом, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от 31.05.2021г. гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 по договору ОСАГО не застрахована. 06.09.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» направило претензию в адрес ФИО1, однако ответа не последовало. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 446 928 (четыреста сорок шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 98 (девяноста восемь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7669 (семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает полностью.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не известил о причине своей не явки, а так же не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акта №1511 от 20.08.2021 года, кузовной ремонт автомобиля JAGUAR Е-РАСЕ, составил446 928,98 рублей (л.д.3), согласно акта осмотра Экспертиза –Юг, ООО на автомобиле JAGUAR Е-РАСЕ, имеются повреждения (л.д.4-7), согласно акта выполненных работ от 19.08.2021 года (л.д.8), кузовной ремонт автомобиля JAGUAR Е-РАСЕ, составил 446 928,98 рублей (л.д.8), согласно (л.д.9-10) имеется извещение о повреждении транспортного средства автомобиля JAGUAR Е-РАСЕ, страхователь ФИО2, согласно калькуляции ООО «Сервис-Люкс», стоимость ремонта автомобиля составил 446 929,0 рублей (л.д.11-14), согласно платежного поручения №78179 от 28.03.2022, истец при подаче иска оплатил сумму государственной пошлины в размере 7669,00 рублей (л.д.15), согласно платежного поручения №67239 от 23.08.2021 года, САО «Ресо-Гарантия» оплатила в Сервис –Люкс, ООО сумму за ремонт на СТОА в размере 446928,98 рублей (л.д.16), согласно (л.д.23) транспортное средство JAGUAR Е-РАСЕ, застраховано и имеет договор страхования «РЕСОавто» (полис SYS 1770087658), согласно (л.д.25-26) имеется Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от 31.05.2021г., согласно которого ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, согласно (л.д.27) в адрес ФИО1 САО «Ресо-Гарантия» направлена претензия о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, а так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 7669,00 рубль.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «Ресо –Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 446 928 (четыреста сорок шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в сумме 7669 (семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ________________

В окончательной форме: 05 октября 2022 года.