Дело № 2-2766/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-002198-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 162 045,78 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 5 000 руб., почтовые расходы 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4 500 руб.

В обоснование требований пояснила, что 30.05.2022 г. на ул.Космонавтов у дома 1 г.Балахны Нижегородской области произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля HYUNDAI CM SANTA FE госномер <данные изъяты> и автомобиля HYUNDAI SOLARIS госномер <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля HYUNDAI SOLARIS госномер <данные изъяты>- ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 162 045,78 руб. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, следовательно, на нем лежит обязанность по возмещению истцу ущерба.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд, с письменного согласия истца выносит заочное решение.

Установив юридические значимые обстоятельства, исслелдовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что собственником автомобиля DATSUN ON-DO госномер <данные изъяты> является истец.

30.05.2022 г. на ул.Космонавтов у дома 1 г.Балахны Нижегородской области произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля HYUNDAI CM SANTA FE госномер <данные изъяты> и автомобиля HYUNDAI SOLARIS госномер <данные изъяты> под управлением ФИО2

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля HYUNDAI SOLARIS госномер <данные изъяты>- ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась к ИП ФИО3

Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО3 № от 21.06.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI CM SANTA FE госномер <данные изъяты> составляет 162 045,78 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, определением, постановлением, другими материалами дела.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности или страховщиком по договору страхования автогражданской ответственности (в пределах лимита ответственности).

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в установленном порядке не была, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 162 045,78 руб.

Суд отдает предпочтение экспертному заключению ИП ФИО3 № от 21.06.2022 г., так как ответчиком не представлено доказательств размера ущерба в ином объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены обоснованные доказательства, имеющие значение для дела, в связи с чем, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате досудебной экспертизы 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб. почтовых расходов 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 4 500 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Груздевой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Груздевой ФИО7 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162 045,78 руб., расходы по оплате услуг оценки 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., почтовые расходы 500 руб., расходы по оплате госпошлины 4 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий С.В.Солодовникова