Дело № 2-2655/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при помощнике ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.12.2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>» гос. рег. знак № застрахованной на момент ДТП истцом по договору добровольного страхования. ДТП было причинено вторым участником ДТП – ФИО2 при управлении им автомашиной «Тайота Раф 4» гос. рег. знак № Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Признав случай страховым, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 466 635 рублей. Полагает, что в порядке ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения ущерба с ответчика. Принимая во внимание лимит ответственности по договору страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба денежная сумма в размере 66 635 рублей: 466 635 – 400 000.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации денежную сумму в размере 66 635 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 199 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, пояснив, что он готов возместить 21 000 рублей, просит учесть процент износа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079, 965, 1072 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 20.11.2020 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, являющейся собственником автомашины «Митцубиси Паджеро» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства по рискам «повреждение/хищение» и «ответственность перед третьими лицами». Срок действия договора с 25.11.2020 года по 25.11.2021 года.

18.12.2020 года у стр. 15 <...> произошло ДТП с участием застрахованной автомашины «Митцубиси Паджеро» и автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО2.

Виновным в ДТП был признать водитель ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное с.1 ст. 12.15 КоАП РФ, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

Поскольку в результат происшествия застрахованной автомашине были причинены механические повреждения, собственник транспортного средства обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование», после осмотра поврежденной автомашины ООО «Фаворит» и составления калькуляции стоимости восстановительного ремонта, произвело выплату страхового возмещения в размере 466 635 рублей.

Определением суда от 12.05.2022 года в связи с несогласием ответчика с размером ущерба, была назначена экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Компромисс-М».

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины «Митцубиси Паджеро» без учета износа составляет 462 715 рублей 34 копейки, с учетом износа - 441 118 рублей 0 копеек.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена по определению суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, им даны ответы на все поставленные вопросы, доказательств, которые ставили бы под сомнение объективность и правильность заключения, суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что ответчик является виновным в ДТП лицом, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 62 715 рублей 34 копеек: 462 715,34 – 400 000.

Оснований для взыскания ущерба с учетом износа у суда не имеется, поскольку положения о взыскании ущерба с учетом износа предусмотрены только Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Из содержания п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2 199 рублей 05 копеек.

Учитывая то, что иск удовлетворен частично (на 94%: 62 715,34 х 100 : 66 635), суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 2 067 рублей 11 копеек: 2 199,05 х 94%.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.12.2020 года денежную сумму в размере 62 715 рублей 34 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 067 рублей 11 копеек.

В иске АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года