УИД 05RS0029-01-2022-004010-83

№ 2-1238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шемет-Транс» к С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ООО «Шемет-Транс» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 28.07.2021 произошло ДТП на 58 км а/д «Волга» М-7 с участием а/м Вольво, регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Шемет-Транс» и а/м Вольво, регистрационный знак <***>. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем а/м Вольво, регистрационный знак <***>, что подтверждается материалом об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Объем и характер повреждений автомобиля, принадлежащего истцу зафиксирован в акте осмотра №1-110-821-Р. На осмотр транспортного средства будучи извещенным ответчик не явился. Стоимость восстановительного ремонта составляет 203 940 руб. Ответчик добровольно возмещать причиненный вред отказывается. Потому истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 203 940 рублей; расходы на составление заключения в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 289 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 208 940 рублей за период с 31.08.2021 по день фактического исполнения.

Представитель ООО «Шемет-Транс» Б., в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С., извещённый о времени месте рассмотрения дела, в суд также не явился, суд о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность на возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, 28.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, регистрационный знак <***>,принадлежащего ООО «Шемет-Транс» и автомобиля Вольво, регистрационный знак <***>, принадлежащего С.

По факту ДТП сотрудниками ГИБДД сформирован материал, лицом, виновным в совершении ДТП признан водитель С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №188100050210001377858 от 28.07.2021 по ч.2 ст. 12.57 КоАП РФ.

В результате ДТП а/м Вольво, регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 1-110-821-Р стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате указанного ДТП без учета износа запасных частей составила 203 940 руб., с учетом износа - 118 291,50 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП С. не застрахована.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела, С. с заказным уведомлением была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которое согласно отчета об отслеживании почтовым идентификатором 18000405636148 получено им 30.08.2021. Соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится за период с 31.08.2021 по 31.08.2022 (день подачи искового заявления) из расчета ключевой ставки Банка России и составит - 21 990,21 руб.

Поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что ответчик С. при управлении автомобилем Вольво, регистрационный знак <***> в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.07.2021, не заключал договор обязательного страхования, то требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 203 940 руб. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 88 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины 5 289 руб., которые подтверждены платежным поручением №751 от 29.08.2022.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на заключение эксперта. Однако, материалы дела не содержат документальных подтверждений несения расходов на экспертное заключение, поэтому требования о взыскания судебных расходов в размере 5 000 руб. подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Шемет-Транс» к С. - удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу ООО «Шемет-Транс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 203 940 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 289 руб., а всего - 209 229 (двести девять тысяч двести двадцать девять) руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов