77RS0001-02-2022-001960-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/22 по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с САО «ВСК» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 556 975 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 574 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Иск мотивирован тем, что 08.04.2020 г. в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля марки *** под управлением ФИО1 и принадлежащего ему же, автомобиля марки *** под управлением ФИО2 и автомобиля марки *** под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО4 В результате происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Как указывает истец, стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля марки *** составляет 914 256 руб. ФИО1 15.04.2020 г. обратился в АО «СОГАЗ», где был застрахован риск его гражданской ответственности, у указанной страховой организацией истцу 24.04.2020 г. было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб. 02.08.2021 г. ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», где был застрахован риск гражданской ответственности виновника ДТП по договору добровольного страхования автогражданской ответственности с лимитом в 1 500 000 руб., однако ответчиком 09.09.2021 г. было отказано в выплате страхового возмещения.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Представитель САО «ВСК» в суд явился, иск не признал, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, дав пояснения, аналогичные уложенным в возражениях на иск, а также указав, что поврежденный автомобиль истца не был представлен страховщику для осмотра.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 20 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как было установлено судом, 08.04.2020 г. в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля марки *** под управлением ФИО1 и принадлежащего ему же, автомобиля марки *** под управлением ФИО2 и автомобиля марки *** под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО4 В результате происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3

ФИО1 15.04.2020 г. обратился в АО «СОГАЗ», где был застрахован риск его гражданской ответственности, у указанной страховой организацией истцу 24.04.2020 г. было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

02.08.2021 г. ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», где был застрахован риск гражданской ответственности виновника ДТП по договору добровольного страхования автогражданской ответственности с лимитом в 1 500 000 руб., однако ответчиком 09.09.2021 г. было отказано в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 2.4.2 Правил страхования САО «ВСК», выгодоприобретателями при страховании гражданской ответственности владельца ТС являются третьи лица, жизни, здоровью и/или имуществу которых был причинен вред вследствие эксплуатации ТС страхователем или допущенным лицом.

В соответствии с п. 7.3.10 Правил страхования, при наступлении событий, обладающих признаками страхового случая по застрахованным рискам, в связи с которыми страхователь обращается (или планирует обратиться) к страховщику за выплатой страхового возмещения, обязан предъявить эксперту страховщика или уполномоченному представителю страховщика в срок и по адресу, указанному страховщиком для осмотра поврежденное застрахованное имущество – до начала его восстановления, либо остатки уничтоженного застрахованного имущества – до их продажи или утилизации.

При этом судом было достоверно установлено, что истец поврежденное ТС на осмотр для решения во проса об определении размера страховой выплаты, ответчику не предоставлял.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования к САО «ВСК» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку после страхового события 08 апреля 2020 г., ФИО1 поврежденное транспортное средство страховщику для осмотра и для определения размера страхового возмещения, не предоставил, в связи с чем САО «ВСК» было объективно лишено возможности оценить ущерб и произвести расчет убытков, связанных с возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 октября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок