О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Эта категория охватывает судебные споры, где работник или бывший работник оспаривает или признает факт причинения материального ущерба организации. Здесь рассматриваются вопросы о размере, наличии и законности требований о возмещении вреда, нанесенного имуществу или финансовым интересам работодателя в результате действий (или бездействия) сотрудника.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Деловой контакт» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ООО «Деловой контакт» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <Дата обезличена>, согласно которому <ФИО> принят на должность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования истца удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. С возражениями представленными стороной ответчика не согласна, ссылка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положения ст. 241 Трудового кодекса РФ, предусматривающей, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деловой контакт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работодателю – удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного работодателю, в размере ., уплаченную государственную пошлину ., в обоснование которого указал, следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных работодателем документов, исходя из положений трудового законодательства, ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что истцом представлены доказательства о причинении <ФИО> материального ущерба работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работодателю – удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба причиненного работодателю, установлении факта трудовых отношений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного работодателю, в размере минус частично погашенного ответчиком (удержание в июне <дата>), итого , а также уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Прокурор полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом представленных работодателем документов, исходя из положений трудового законодательства, ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что истцом
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба работодателю
Вводная часть
УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба работодателю. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Выплаты родственникам умерших были произведены на основании приказов, согласованных в том числе полковником внутренней службы в отставке <ФИО>, ранее замещавшим должность помощника начальника управления по правовой работе. Учитывая
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность действий или бездействия работника <ФИО>, причинная
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба работодателю удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении причиненного материального ущерба работодателю и возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (далее - ГУ МЧС России по <адрес>, Работодатель, Истец) обратилось
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между ГУ МЧС России по <адрес> и <ФИО> в соответствии со статьями 27, 30
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеприведенных норм права и фактические обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> к <ФИО> о возмещении причиненного материального
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении причиненного работодателю материального ущерба
Вводная часть
АО «Арктическая торгово-логистическая компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что согласно трудовому договору №02-50/20 от 11.08.2020 года <ФИО> была принята на работу в АО «Арктическая
Описательная часть
Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, факт причинения <ФИО> как работником своему работодателю прямого действительного ущерба по её вине и в заявленном истцом размере, подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска ей понятны, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» материальный ущерб в размере 2 190 046 рублей 13 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 36 900 рублей, а всего 2
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного работодателю материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Центр документационного обеспечения деятельности администрации городского округа «Город Калининград» (далее – МКУ «ЦДОД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В период осуществления трудовой деятельности <ФИО> в нарушение своих должностных обязанностей по просьбе своей приятельницы <ФИО> приняла для государственной регистрации договор купли-продажи < адрес >..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что данная квартира была продана против воли её первого правообладателя П.В.В. Поскольку факт наличия ущерба, противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Центр документационного обеспечения деятельности администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, указав, что на основании договора №4834 В\н от 10 августа 2022 года
Описательная часть
Представитель истца ООО «АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ» - <ФИО>, действующая по доверенности №16 от 17 апреля 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не представил, вина работника в причинении ущерба, его размер истцом доказаны, а ответчиком размер ущерба не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении работодателю причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работодателю причиненного материального ущерба, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 119 413 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, так как вина ответчика в причинении материального ущерба доказана, повреждения подтверждаются заключением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судебные расходы по оплате услуг почтовой связи суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении работодателю причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «АкТрансСервис» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 269 600 рублей, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «АкТрансСервис» <ФИО> Д.В. (по доверенности от <дата>) поддержал иск по тем же основаниям и пояснил, что ответчик не должен был парковать автомобиль вблизи экскаватора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, а также третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АкТрансСервис» удовлетворить частично
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Хлебопек» (далее АО «Хлебопек») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обосновании исковых требований, что в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Хлебопек» Б.Д.Б. заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что на основании приказа исполнительного директора АО «Хлебопек» ** от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что ущерб возник вследствие неправомерных действий (бездействия) <ФИО>, причинно-следственная связь между наступившим ущербом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Хлебопек» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба работодателю
Вводная часть
Лиховской линейный отдел МВД Российской Федерации на транспорте обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю, указав в заявлении, что ответчик проходил службу в <ФИО> России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Лиховского линейного отдела МВД Российской Федерации на транспорте к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил службу в органах внутренних дел в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности просила удовлетворить заявленные требования, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Ростовской области к <ФИО> , третье лицо: ОРП на ТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону о возмещении материального ущерба работодателю, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что последний работал у истца на условиях трудового договора в должности водителя-экспедитора
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ** <ФИО>, управляя принадлежащим истцу транспортным средством МЕРСЕДЕС_БЕНЦ (р/н №) с полуприцепом цистерна (р/н №), двигаясь со стороны ... в сторону ..., не справился с управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба работодателю
Вводная часть
Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа №429 «Соколиная гора» (далее – ГБОУ Школа №429) обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца ГБОУ Школа №429 по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа №429 «Соколиная гора» к <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба работодателю
Вводная часть
Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю, указав в обоснование, что <ФИО> поступил на службу в органы внутренних дел на должность оперуполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа Управления МВД России по <адрес> от <дата> № л/с <ФИО> принят на службу в органы внутренних дел на должность оперуполномоченного отделения № (по борьбе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления МВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба работодателю
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону (далее – УМВД России по г. Ростову-на-Дону) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 25087 руб. 98 коп. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону от 22.03.2024 №с <ФИО> назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты отдельного батальона (комендантского)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба работодателю
Вводная часть
УМВД России по городу Пскову обратилось в суд с иском к ПСВ о возмещении материального ущерба работодателю. В обоснование требований указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с УМВД России по городу Пскову
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ «ЦХ и СО
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования УМВД России по городу Пскову о возмещении материального ущерба, причиненного работником
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по городу Пскову к ПСВ о возмещении материального ущерба работодателю удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в котором истец указал, что 14 января 2022 года около 08 часов 10 минут на 150 км. + 500 м. автодороги А-107 «ММК»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ДТП было совершено в результате перегруза транспортного средства. В результате ДТП он получил серьезные травмы, перенес несколько операций
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что истец ООО «Автотранс» является собственником транспортного средства – грузового рефрижератора ISUZU , регистрационный знак , 2018 года выпуска, что подтверждается свидетельством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У.Р. по <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по тем же доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика <ФИО> Вместе с тем, приказ о проведении служебной проверки вынесен начальником У.Р
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, – отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмущении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Ликвидационная комиссия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иваново (далее - Ликвидационная комиссия УМВД России по <адрес>) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что после принятия решения о ликвидации УМВД России по г. Иваново в 2016 году проводилась инвентаризация имущества
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ликвидационной комиссии Управления Министерства внутренних дел России по городу Иваново к <ФИО> о возмущении ущерба, причиненного работодателю, отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ТК Алмаз» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного работодателю. В обоснование иска указало, что между ООО «ТК Алмаз» и ответчиком был заключен трудовой договор № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ТК Алмаз» и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> принят на работу в должности водителя-экспедитора. <дата> между ООО «ТК Алмаз»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что обстоятельства виновности <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии являются установленными и не подлежат доказыванию вновь. Вместе с тем, в целях
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 74058 руб., причинённого работником, взыскании расходов на оплату юридической помощи в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, полагая, что истцом не доказана его вина (л.д.75-77). В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие истца. Изучив материалы дела, исследовав и оценив
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении работодателю материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> ответчик совершил ДТП, в результате которого <ФИО> был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Клинцовского городского суда от <дата> ответчик признан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, было совершено при исполнении трудовых обязанностей работником <ФИО> по неосторожности и не в корыстных целях, суд приходит к выводу о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении работодателю материального ущерба удовлетворить частично
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса
Вводная часть
МО МВД России «Троицкий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> в 16 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что служебная проверка по факту ДТП проводилась, <ФИО> привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С приказом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в предыдущие судебные заседания участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Суд учитывает, что правонарушение
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Троицкий» удовлетворить частично
