О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Эта категория охватывает судебные споры, где работник или бывший работник оспаривает или признает факт причинения материального ущерба организации. Здесь рассматриваются вопросы о размере, наличии и законности требований о возмещении вреда, нанесенного имуществу или финансовым интересам работодателя в результате действий (или бездействия) сотрудника.
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что 26.08.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Относительно порядка привлечения работника к материальной ответственности пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодателем была нарушена процедура, предусмотренная ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку до принятия решения о возмещении ущерба работодатель не провел проверку для установления размера причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного работодателю материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование требований, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 04.08.2020 по делу № удовлетворено частично исковое заявление
Описательная часть
Представитель истца ФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку решением суда от 24.06.2019 установлено бездействие конкретных лиц - <ФИО>, <ФИО>, а также начальника отдела по особым исполнительным производствам, должность которого на тот
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного работодателю материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России в лице УФССП России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что с 01.09.2016 ответчик состоит на федеральной государственной гражданской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. Обратила внимание суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных положений закона, требований должностной инструкции, <ФИО> в ходе осуществления работы по исполнительному производству №-ИП допустила ряд противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного работодателю материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что ответчики были назначены на должности судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по указанному делу судом установлено, что вступившим в законную силу решением Неманского городского суда Калининградской области от < Дата > с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы
Мотивировочная часть
11.04.2016 и 14.03.2017 от ПФР были получены ответы, что работодателем должника является ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, сумма полученного заработка составляет 2772,28 руб. за октябрь 2015 года, 1914,97 руб. за ноябрь 2015
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Штандарт» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> работал в ООО «ШТАНДАРТ» в должности водителя в период с <дата> по <дата>, что подтверждается Формой ЕФС-1 сданной в Пенсионный фонд РФ на <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Штандарт» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ИНТЕРАВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя требования тем, что <дата> на 123 км а/д
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИНТЕРАВТО» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала. Просила суд удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения условий заключенного между сторонами договора о полной материальной ответственности к случаю причинения ущерба автомобилю и приходит выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНТЕРАВТО» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что из-за незаконных действий судебного пристава-исполнителя <ФИО>, допустившей незаконное внесение
Описательная часть
В судебном заседании спор разрешен при данной полной явке. Из материалов дела следует, что в период с 01.06.2020 по 27.10.2021 <ФИО> являлась судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. Суд учитывает, что Федеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области , действующего от имени Федеральной службы судебных приставов , возмещение имущественного вреда в сумме 37 000
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Хабаровской дирекции связи обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что 01 октября 2003 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца - ОАО «РЖД» <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Кировского районного суда г.Хабаровска, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, архивной справкой Дальневосточного государственного института путей сообщения опровергается факт обучения <ФИО> в институте в 2010 и 2011 годах, поскольку <ФИО> отчислен из указанного института в 2004
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателем выплатой заработной платы не в полном объеме, причитающейся работнику, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы иска. Представитель ответчика ФКУ
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица. По смыслу приведенных положений оплата труда работника производится работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о возмещении материального ущерба, причиненного работодателем выплатой
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества, указав в обоснование иска, что у ИП <ФИО> в магазине
Описательная часть
При этом из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> в силу занимаемых ими должностям правомерно отнесены к лицам, непосредственно обслуживающим материальные ценности (денежные средства). Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении работниками ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
Каргопольское районное потребительское общество обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик находились в трудовых отношениях с Каргопольским РАЙПО с 13 сентября 2021 года по 29 июня 2022 года, работала продавцом 2 разряда с полной материальной ответственностью в магазине
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании истцом доказаны правомерность заключения с ответчиком договора о полной материальной ответственности, факт ущерба и его размер
Резолютивная часть
Исковые требования Каргопольского районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
ООО «Вельскхлебопродукт-2» обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества, указав в обоснование иска, что <ФИО>
Описательная часть
При этом из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> в силу занимаемых ими должностям правомерно отнесены к лицам, непосредственно обслуживающим материальные ценности (денежные средства). Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вельскхлебопродукт-2» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателем недостачей имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вельскхлебопродукт-2» обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателем недостачей имущества, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> была принята на работу в должности продавца в ООО «Вельскхлебопродукт-2» представительство г. Каргополь магазин Север-6 на неопределенный срок в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вельскхлебопродукт-2» к <ФИО> (СНИЛС № о возмещении работником ущерба, причиненного работодателем недостачей имущества удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
Истец - Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного работодателю, указав в обоснование, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, проверка установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения ГБУ «Автомобильные дороги» не проводилась, письменные объяснения у <ФИО> в нарушение положений ч. 2 ст. 247
Мотивировочная часть
Принимая во внимание не представление работодателем доказательств, подтверждающих факт проведения проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, а также не истребование работодателем у работника письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного работодателю в размере 1 199,81 руб., и оплаченной при подаче иска
