О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю

Эта категория охватывает судебные споры, где работник или бывший работник оспаривает или признает факт причинения материального ущерба организации. Здесь рассматриваются вопросы о размере, наличии и законности требований о возмещении вреда, нанесенного имуществу или финансовым интересам работодателя в результате действий (или бездействия) сотрудника.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 84 (в рубрике: 84)
Гражданское Удовлетворено

Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником

Вводная часть
Истец ООО «ТЕРМЕКС Карго» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб за недостачу вверенного работодателем имущества в сумме № коп. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что вина водителя-экспедитора заключается в том, что он, принял груз и расписался в сопроводительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соотнеся причинно-следственную связь между виновным противоправным поведением ответчика (работника), выразившиеся в нарушении пунктов 2.1,2.1.2, 2.3, 2.5, 2.17 должностной инструкции и трудового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Термекс КАРГО" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателем

Вводная часть
ППК «Роскадастр» в лице филиала по Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> <дата> был принят на работу в филиал ППК «Роскадастр» по Оренбургской области на должность № согласно Трудовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая вопрос об объеме ответственности работника перед работодателем, суд исходит из того, что статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации установлены случаи возложения на работника полной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Роскадастр» в лице филиала по Оренбургской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником

Вводная часть
Истец АО «Мегафон Ритейл» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (фамилия до её перемены после регистрации брака <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что действительно ответчик работала в АО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, её представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении иска. Поскольку при разрешении споров о коллективной (бригадной) материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании с <ФИО> 12531рубля 85 копеек в качестве возмещения материального
Гражданское Отклонено

Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником

Вводная часть
Истец АО «Русская телефонная компания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании с <ФИО> 81 716 рублей 36 копеек в качестве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 11 января 2023 года и в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно работала в АО
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Московской области в настоящее судебное заседание не прибыл, будучи извещён надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании с <ФИО> 81 716 рублей 36 копеек в качестве возмещения
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю

Вводная часть
ООО ЧОП «Щит-1» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 18.10.2023 в ООО ЧОП «Щит-1» в должности охранника-водителя осуществляет трудовую деятельность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. Событие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах удовлетворению заявленные исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Щит-1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю

Вводная часть
ООО "Альбион-2002" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю. В обоснование иска указано, что с <дата> <ФИО> была принята на работу в ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приказом №Л/С-ВГ от <дата> <ФИО> принята на работу в ООО "Альбион-2002", торговый объект «Бристоль» по адресу: <адрес>, в должности
Мотивировочная часть
<ФИО> в рамках судебного разбирательства не представила суду каких-либо доказательств погашения задолженности, равно как и не заявила о наличии обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных статьёй
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Альбион-2002" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю

Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 1542195,44 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца АО «Почта России» <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить добавил, что в сумму заложена комиссия за перевод денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку действиями работника <ФИО> истцу причинен прямой действительный ущерб в размере 1533429,46 рублей, который до настоящего времени ответчиком не погашен, учитывая материальное положение
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Оптостар-Логистик» (далее Истец, ООО«Оптостар-Логистик») обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> (далее так же Ответчик) материальный ущерб в размере один миллион
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредствам видео-конференц-связи, исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления и дополнил, что фактически ремонт
Мотивировочная часть
В отношении <ФИО> должностным лицом полиции 13.01.2022 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ОПТОСТАР-ЛОГИСТИК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба причиненного работодателю, установлении факта трудовых отношений

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного работодателю, в размере минус частично погашенного ответчиком (удержание в июне <дата>), итого , а также уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Прокурор полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом представленных работодателем документов, исходя из положений трудового законодательства, ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Иск– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба работодателю

Вводная часть
УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба работодателю. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Выплаты родственникам умерших были произведены на основании приказов, согласованных в том числе полковником внутренней службы в отставке <ФИО>, ранее замещавшим должность помощника начальника управления по правовой работе. Учитывая
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность действий или бездействия работника <ФИО>, причинная
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба работодателю удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении причиненного материального ущерба работодателю и возмещении затрат на обучение

Вводная часть
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (далее - ГУ МЧС России по <адрес>, Работодатель, Истец) обратилось
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между ГУ МЧС России по <адрес> и <ФИО> в соответствии со статьями 27, 30
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеприведенных норм права и фактические обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> к <ФИО> о возмещении причиненного материального
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного работодателю материального ущерба

Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Центр документационного обеспечения деятельности администрации городского округа «Город Калининград» (далее – МКУ «ЦДОД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В период осуществления трудовой деятельности <ФИО> в нарушение своих должностных обязанностей по просьбе своей приятельницы <ФИО> приняла для государственной регистрации договор купли-продажи < адрес >..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что данная квартира была продана против воли её первого правообладателя П.В.В. Поскольку факт наличия ущерба, противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Центр документационного обеспечения деятельности администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ООО «АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, указав, что на основании договора №4834 В\н от 10 августа 2022 года
Описательная часть
Представитель истца ООО «АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ» - <ФИО>, действующая по доверенности №16 от 17 апреля 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не представил, вина работника в причинении ущерба, его размер истцом доказаны, а ответчиком размер ущерба не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ООО «АкТрансСервис» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 269 600 рублей, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «АкТрансСервис» <ФИО> Д.В. (по доверенности от <дата>) поддержал иск по тем же основаниям и пояснил, что ответчик не должен был парковать автомобиль вблизи экскаватора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, а также третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АкТрансСервис» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Акционерное общество «Хлебопек» (далее АО «Хлебопек») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обосновании исковых требований, что в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Хлебопек» Б.Д.Б. заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что на основании приказа исполнительного директора АО «Хлебопек» ** от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что ущерб возник вследствие неправомерных действий (бездействия) <ФИО>, причинно-следственная связь между наступившим ущербом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Хлебопек» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Гражданское Удовлетворено

Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба работодателю

Вводная часть
Лиховской линейный отдел МВД Российской Федерации на транспорте обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю, указав в заявлении, что ответчик проходил службу в <ФИО> России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Лиховского линейного отдела МВД Российской Федерации на транспорте к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба работодателю

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил службу в органах внутренних дел в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности просила удовлетворить заявленные требования, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Ростовской области к <ФИО> , третье лицо: ОРП на ТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону о возмещении материального ущерба работодателю, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба работодателю

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что последний работал у истца на условиях трудового договора в должности водителя-экспедитора
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ** <ФИО>, управляя принадлежащим истцу транспортным средством МЕРСЕДЕС_БЕНЦ (р/н №) с полуприцепом цистерна (р/н №), двигаясь со стороны ... в сторону ..., не справился с управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю удовлетворить
Гражданское Отклонено

Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба работодателю

Вводная часть
Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа №429 «Соколиная гора» (далее – ГБОУ Школа №429) обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца ГБОУ Школа №429 по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа №429 «Соколиная гора» к <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в котором истец указал, что 14 января 2022 года около 08 часов 10 минут на 150 км. + 500 м. автодороги А-107 «ММК»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ДТП было совершено в результате перегруза транспортного средства. В результате ДТП он получил серьезные травмы, перенес несколько операций
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что истец ООО «Автотранс» является собственником транспортного средства – грузового рефрижератора ISUZU , регистрационный знак , 2018 года выпуска, что подтверждается свидетельством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмущении материального ущерба, причиненного работодателю

Вводная часть
Ликвидационная комиссия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иваново (далее - Ликвидационная комиссия УМВД России по <адрес>) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что после принятия решения о ликвидации УМВД России по г. Иваново в 2016 году проводилась инвентаризация имущества
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ликвидационной комиссии Управления Министерства внутренних дел России по городу Иваново к <ФИО> о возмущении ущерба, причиненного работодателю, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении работодателю материального ущерба

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> ответчик совершил ДТП, в результате которого <ФИО> был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Клинцовского городского суда от <дата> ответчик признан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, было совершено при исполнении трудовых обязанностей работником <ФИО> по неосторожности и не в корыстных целях, суд приходит к выводу о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении работодателю материального ущерба удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что 26.08.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Относительно порядка привлечения работника к материальной ответственности пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодателем была нарушена процедура, предусмотренная ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку до принятия решения о возмещении ущерба работодатель не провел проверку для установления размера причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного работодателю материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование требований, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 04.08.2020 по делу № удовлетворено частично исковое заявление
Описательная часть
Представитель истца ФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку решением суда от 24.06.2019 установлено бездействие конкретных лиц - <ФИО>, <ФИО>, а также начальника отдела по особым исполнительным производствам, должность которого на тот
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного работодателю материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ФССП России в лице УФССП России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что с 01.09.2016 ответчик состоит на федеральной государственной гражданской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. Обратила внимание суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных положений закона, требований должностной инструкции, <ФИО> в ходе осуществления работы по исполнительному производству №-ИП допустила ряд противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России удовлетворить частично
Страница 3 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.