О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Эта категория охватывает судебные споры, где работник или бывший работник оспаривает или признает факт причинения материального ущерба организации. Здесь рассматриваются вопросы о размере, наличии и законности требований о возмещении вреда, нанесенного имуществу или финансовым интересам работодателя в результате действий (или бездействия) сотрудника.
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Евракор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор № от <дата>, согласно
Описательная часть
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению работодателю
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, предоставлял письменные возражения, согласно которым с иском не согласен и просит в его удовлетворении отказать ввиду следующего. С момента заключения трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ЕВРАКОР» () к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО "Газстройпроект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> принят на работу в АО «Газстройпроект»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании личного заявления ответчика (л.д. 50 оборот) между работодателем АО "Газстройпроект" в лице главного инженера <ФИО> и работником <ФИО> заключен трудовой
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Газстройпроект" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.11.2021 в г. Архангельске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 32018,77 рублей, остальные требования оставила без изменения, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает установленным факт причинения ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» ущерба в результате события от 22.11.2021. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Балтспецстрой» обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в общей сумме 1 417 379р.97коп., обосновав требование тем, что <ФИО> состоял с Истцом в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.02.2022г., настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме. Судом установлено, что все суммы, кроме
Мотивировочная часть
Относительно искового требования истца о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает данное требование обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Балтспецстрой» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГБУЗ «ТОССМПиМК» (далее – учреждение, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 30 479 руб., взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <ФИО> работает фельдшером выездной бригады ГБУЗ
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, комната отдыха для фельдшеров не является местом хранения медицинского оборудования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имущество работодателя было утрачено в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «ТОССМПиМК» к <ФИО> удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Детский сад комбинированного вида № «Радуга»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца директор МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № Радуга» <ФИО> (на основании распоряжения № от <дата>) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что при инвентаризации не произошло каких-либо нарушений, которые свидетельствовали бы о том, что недостача возникла по вине каких-либо других лиц. Документально четко зафиксирован размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Радуга»» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее по тексту – АО «РУСАЛ-Урал») обратился к <ФИО> с иском о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю в размере 730 050
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «РУСАЛ-Урал» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (л.д.12, 231 т.1), пояснили, что в ходе проведенной 24 марта 2022 года выборочной проверки наличия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом отсутствия обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, в том числе и по причине несоблюдения порядка
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения в полном объеме
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> по следующим основаниям. В связи с обрушением 24.02.2022 кровли гаража Приладожской лесопожарной станции третьего типа, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, транспортные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования к ответчикам по изложенным в исках основаниям. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ответом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 04.08.2022 № здание гаража находится в собственности Республики Карелия и закреплено на праве оперативного управления
Резолютивная часть
Автономному учреждению Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» в удовлетворении исковых требований отказать
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва (далее – УФПС Республики Тыва) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа УФПС Республики Тыва – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» почтамт № от <дата> <ФИО> принята в ОСП почтамт на должность
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что при каждой проверке ревизии ей приписывали долги других сотрудников отделения почты <адрес>, суд считает необоснованными, поскольку ответчик <ФИО> каких-либо конкретных возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеназванным иском указав, что ответчик, являясь работником ООО «Раннер», управляя технически исправным транспортным средством, осуществляя высадку и посадку пассажиров проявив преступную небрежность, не убедившись
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем суд не вправе снижать
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 06.08.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор. Приказом № 2 от 06.08.2021 <ФИО> принята на работу
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор, <ФИО> принята на должность продавца магазина с.Кобляково, что подтверждается приказом о приеме на работу № 2 от 0608.2021
Мотивировочная часть
Ответчик извещен судебной повесткой по адресу по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена отправителю. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 154 823 рублей 52 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей 47 копеек. В обоснование указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что ответчик была принята на работу в соответствии с трудовым договором, работала в должности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имел возможность обращения в суд в установленный законом срок, однако в отсутствие объективных препятствий, своевременно право на судебную защиту надлежащим
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «МЕГАТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что водитель-экспедитор <ФИО>, являвшийся работником ООО «МЕГАТРАНС», 28.03.2021г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив, что с ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, а также по другим основаниям, указанным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЕГАТРАНС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании с материального ущерба, причиненного работником, в обоснование указав, что <ФИО> с 03.04.2017г. была принята на работу на должность состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, просила иск удовлетворить. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения материального ущерба в размере 59421,22 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> была принята на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик в силу должностных обязанностей являлась
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока обращения в суд с требованием о взыскании с работника ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВВО ЖКС №10 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>.» (далее по тексту решения – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 15761 рубль 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № 000194-20-0700 от 04.08.2020 г., приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 000193-П-0700 от 04.08.2020 г. <ФИО> принят на работу в АО «РТК» в офис
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 15761 рубль 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>.» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Обращаясь в суд, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 100 287,92руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> была принята на работу в филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на должность . Судом установлено, что по факту хищения принадлежащих истцу товарно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Истец ООО «ТЕРМЕКС Карго» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб за недостачу вверенного работодателем имущества в сумме № коп. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что вина водителя-экспедитора заключается в том, что он, принял груз и расписался в сопроводительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соотнеся причинно-следственную связь между виновным противоправным поведением ответчика (работника), выразившиеся в нарушении пунктов 2.1,2.1.2, 2.3, 2.5, 2.17 должностной инструкции и трудового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Термекс КАРГО" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником, - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателем
Вводная часть
ППК «Роскадастр» в лице филиала по Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> <дата> был принят на работу в филиал ППК «Роскадастр» по Оренбургской области на должность № согласно Трудовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая вопрос об объеме ответственности работника перед работодателем, суд исходит из того, что статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации установлены случаи возложения на работника полной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Роскадастр» в лице филиала по Оренбургской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником
Вводная часть
Истец АО «Мегафон Ритейл» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (фамилия до её перемены после регистрации брака <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что действительно ответчик работала в АО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, её представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении иска. Поскольку при разрешении споров о коллективной (бригадной) материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании с <ФИО> 12531рубля 85 копеек в качестве возмещения материального
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником
Вводная часть
Истец АО «Русская телефонная компания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании с <ФИО> 81 716 рублей 36 копеек в качестве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 11 января 2023 года и в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно работала в АО
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Московской области в настоящее судебное заседание не прибыл, будучи извещён надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании с <ФИО> 81 716 рублей 36 копеек в качестве возмещения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю
Вводная часть
ООО ЧОП «Щит-1» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 18.10.2023 в ООО ЧОП «Щит-1» в должности охранника-водителя осуществляет трудовую деятельность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. Событие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах удовлетворению заявленные исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Щит-1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю, отказать
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю
Вводная часть
ООО "Альбион-2002" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю. В обоснование иска указано, что с <дата> <ФИО> была принята на работу в ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приказом №Л/С-ВГ от <дата> <ФИО> принята на работу в ООО "Альбион-2002", торговый объект «Бристоль» по адресу: <адрес>, в должности
Мотивировочная часть
<ФИО> в рамках судебного разбирательства не представила суду каких-либо доказательств погашения задолженности, равно как и не заявила о наличии обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных статьёй
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Альбион-2002" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю – удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 1542195,44 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца АО «Почта России» <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить добавил, что в сумму заложена комиссия за перевод денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку действиями работника <ФИО> истцу причинен прямой действительный ущерб в размере 1533429,46 рублей, который до настоящего времени ответчиком не погашен, учитывая материальное положение
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю, удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Оптостар-Логистик» (далее Истец, ООО«Оптостар-Логистик») обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> (далее так же Ответчик) материальный ущерб в размере один миллион
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредствам видео-конференц-связи, исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления и дополнил, что фактически ремонт
Мотивировочная часть
В отношении <ФИО> должностным лицом полиции 13.01.2022 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ОПТОСТАР-ЛОГИСТИК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю, удовлетворить частично
