Дело № 2-241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 27 ноября 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» к ФИО1 о возмещении причиненного работодателю материального ущерба,

установил:

АО «Арктическая торгово-логистическая компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что согласно трудовому договору №02-50/20 от 11.08.2020 года ФИО1 была принята на работу в АО «Арктическая торгово-логистическая компания» на должность продавца в Нижне-Бестяхский филиал. 13.11.2023 года с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, также товарно-материальных ценностей, полученных ею от работодателя на основании инвентаризационной описи от 09.11.2023 года №ЦБ-161, акта инвентаризации наличных денежных средств, накладных/актов, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №ЦБ-105 от 27.09.2024 года и акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 27.09.2024 года №ЦБ-1, приказу об утверждении результатов инвентаризации №757 от 07.10.2024 года, выявлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине на сумму 2 450 865 рублей 47 копеек, излишек товарно-материальных ценностей на сумму 165 619 рублей 64 копейки, недостача денежных средств по кассе на сумму 480 608 рублей 83 копейки. Итого с учетом зачета излишков товарно-материальных ценностей, недостачи товаров в пределах норм естественной убыли окончательная сумма недостачи составила 2 725 254 рубля 96 копеек, из них 480 608 рублей 83 копейки наличные денежные средства и 2 244 646 рублей 13 копеек недостачи товарно-материальных ценностей в магазине. Согласно приказу №330 от 16.04.2025 года сумма недостачи товарно-материальных ценностей была уменьшена на 54 600 рублей и окончательная сумма недостачи товарно-материальных ценностей составила 2 190 046 рублей 13 копеек. Объяснением от 27.09.2024 года ответчик признала факт хищения наличных денежных средств из кассы, в части недостачи товарно-материальных ценностей пояснений не дала. По хищению наличных денежных средств в размере 480 608 рублей 83 копейки было возбуждено уголовное дело и 26.08.2025 года в отношении ответчика был вынесен обвинительный приговор. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником в размере 2 190 046 рублей 13 копеек, а также возместить сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 36 900 рублей.

Представитель истца АО «Арктическая торгово-логистическая компания» в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без их участия и направить копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, ею представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, к представленному расчету возражений не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, факт причинения ФИО1 как работником своему работодателю прямого действительного ущерба по её вине и в заявленном истцом размере, подтверждается имеющимися материалами дела.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска ей понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 2730 от 01.10.2025 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 36 900 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» материальный ущерб в размере 2 190 046 рублей 13 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 36 900 рублей, а всего 2 226 946 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 13 копеек.

Идентификаторы сторон:

Истец – акционерное общество «Арктическая торгово-логистическая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>;

Ответчик – ФИО1, <......>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья п/п А.П. Тарабукин