№ 2–3130/2025
61RS0007-01-2025-003327-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону к ФИО1 ФИО5 о возмещении материального ущерба работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону (далее – УМВД России по г. Ростову-на-Дону) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 25087 руб. 98 коп.
В обоснование иска указывает, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в УМВД России по г. Ростову-на-Дону в должности полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты отдельного батальона (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел.
ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также требованиями раздела II Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № было выдано вещевое имущество.
Приказом УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 04.07.2024 № ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника.
В соответствии со справкой – расчетом ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по Ростовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости вещевого имущества ФИО1 необходимо возместить стоимость предметов форменного обмундирования в размере 25087 руб. 98 коп.
В адрес ответчика направлено уведомление от 16.04.2025 о необходимости явиться в бухгалтерию для оформления расчета по форменному обмундированию, однако указанную обязанность ФИО1 не исполнил.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального вреда 25087 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресам регистрации и жительства ответчика, однако все судебные отправления не вручены; возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, рассмотрев дело в отсутствие истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, а также в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника органов внутренних дел, являются предметом регулирования Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 1 статьи 2; далее - Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ).
В соответствии с пунктами 1 - 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 названной выше статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону от 22.03.2024 №с ФИО1 назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты отдельного батальона (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по г. Ростову-на-Дону.
В силу статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, согласно нормам снабжения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время»).
Приказом ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону от 04.07.2024 № контракт с ФИО1 расторгнут и он уволен со службы органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
Часть 5 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ предусматривает, что за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.
Согласно части 1 статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено этим кодексом или иными федеральными законами.
Из указанных норм права в их взаимосвязи следует, что основанием для возложения на сотрудника органов внутренних дел (в том числе и бывшего сотрудника) материальной ответственности за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти является наличие виновного противоправного поведения сотрудника, приведшего в результате к возникновению ущерба.
Согласно пункту 30 раздела III Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение № 11 к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.
Истцом представлена справка-расчет ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по Ростовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой стоимость подлежащего возмещению вещевого имущества – предметов обмундирования – подлежащая возмещению составляет 25087 руб. 98 коп.
16.04.2025 истцом ответчику направлено уведомление о необходимости явиться до 30.04.2025 в бухгалтерию УМВД России по г. Ростову-на-Дону для осуществления расчета по форменному обмундированию.
До настоящего времени стоимость вещевого имущества истцу не возмещена; доказательства обратного в деле отсутствуют; ответчиком такие доказательства не представлены.
Суд, оценив представленные истцом доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в истребуемом им размере.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону к ФИО1 ФИО7 о возмещении материального ущерба работодателю - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону в счет возмещения материального вреда 25087 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья