Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения противоправных деяний. Она регулирует вопросы определения размера ущерба, его документального подтверждения и порядка его возмещения правонарушителем или лицом, ответственным за преступление.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в солидарном порядке. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года по уголовному делу №1-2/2022, ответчики были признаны виновными в совершении в отношении, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание ответчика (посредством видеоконференцсвязи) или его представителя не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ..., ...у ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке - удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке
Вводная часть
АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке. В обоснование иска
Описательная часть
В соответствии с п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд и просит взыскать с <ФИО>\3 в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 197 946 рублей, денежные средства в размере 481,50 Евро, что эквивалентно 45 114 рублей 14 копеек
Описательная часть
Истец – <ФИО>\2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО>\8 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик – <ФИО>\3 и ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Суд считает, что в удовлетворении требования <ФИО>\2 о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>\2 о взыскании с <ФИО>\3 в пользу <ФИО>\2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 197 946 (пять миллионов сто девяносто семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> признан потерпевшим по уголовному делу №122016800032000128 по обвинению <ФИО> Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.01.2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении стоимости причиненного <ФИО> ущерба в результате преступных действий ответчика суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Варненского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, причиненный истцу имущественный вред подлежит взысканию с <ФИО> в сумме 647 000 рублей. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
01.08.2019 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Неон», уточнив требования, просил: расторгнуть договор от 25.11.2018 №, заключенный между <ФИО> и ООО «Неон», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат Королев П.И. в судебном заседании иск поддержали. Ответчик <ФИО> в суд не явился, будучи извещен. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 108 680 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию имущественный ущерб в размере 108 680 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
Вступившим в законную силу приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 18 октября 2024 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в указанном размере, просил удовлетворить иск в размере материального ущерба, установленном приговором суда, за вычетом добровольно
Мотивировочная часть
Как следует из копии приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 18 октября 2024 г., <ФИО> был признан виновным в совершении кражи имущества <ФИО> при указанных обстоятельствах, его действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 100728 (сто тысяч семьсот двадцать восемь) рублей
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреев Н.З. (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> мотивируя тем, что <ФИО> вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Судом установлено, что в результате незаконных действий <ФИО> по признанию <ФИО> безработным и назначению на его имя пособия по безработице в максимальном размере, в период с <дата> да до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Башкортостан Киреев Н.З. (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Судом установлено, что в результате незаконных действий <ФИО> по признанию <ФИО> безработным и назначению на его имя пособия по безработице в максимальном размере, в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Башкортостан Киреева Н.З. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреев Н.З. (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Судом установлено, что в результате незаконных действий <ФИО> III. по признанию <ФИО> безработным и назначению на его имя пособия по безработице в максимальном размере, в период с <дата> год до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Лобановская средняя школа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что постановлением Пермского районного суда Пермского края от <дата>, вступившим
Мотивировочная часть
Истцом указано, что <ФИО> причинила материальный ущерб. Судом установлено, что данные действия совершены в рамках исполнения трудовых обязанностей. При этом нахождение ответчика в отпуске по уходу за ребенком не влияет
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лобановская средняя школа» удовлетворить в части
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении убытков, вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что они, совместно с их детьми <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> признала в полном объёме в части суммы взыскиваемого ущерба, не оспаривала обстоятельств возникновения данного ущерба. В части взыскания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в данной части, и взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «Управляющая компания Советского района», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный залитием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, доводы и возражения сторон спора, суд приходит к выводу, что именно ответчик АО «УК Советского района», осуществляющий функции по управлению общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении расходов, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, расходов по оценке ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 163863,17 руб., стоимость экспертных заключений в размере 8 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что повторная оценочная экспертиза была проведена в связи с повышением цен на автомобильные
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Алекс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование иска указывает, что в результате преступных действий <ФИО> обществу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>)обратилась в суд с иском к АО «УК Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истецФИО2 является собственником 2/3долейжилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доли принадлежит на праве общей долевой собственности истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 29.01.2024г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о компенсации ущерба, возмещении затрат по ремонту квартиры на общую сумму 104365,00 рублей в результате залития помещения по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Уточненный искФИО2, <ФИО> к АО «УК Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что приговором Вахитовского районного суда
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 153020 руб., то есть
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также ранее данные объяснения, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт причинения истцу вреда виновными действиями ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Главное управление лесного хозяйства Омской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца Главного управления лесного хозяйства Омской области в судебном заседании <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, уточнил размер заявленных требований и, с учетом внесенных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу, что размер причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ, ущерба установлен в соответствии с методикой
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> В.А. о взыскании денежных средств в размере 121800 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходя из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате повреждения здоровья, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в результате повреждения здоровья, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 290 676,40
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> истец поясняла, что <дата> около 23:50 час. Она находилась у себя дома по адресу: <адрес>53, вместе со своей малолетней дочерью, которая на тот момент спала, а также
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате повреждения здоровья, причиненного преступлением, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам МУП «ЖКХ Лесной», ООО «УК «Держава» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба в размере 584 249 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика МУП "ЖКХ Лесной" по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв на уточнённый иск. Суду пояснила, что причину залива и свою вину в нём не оспаривают. Не возражала
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца к ответчику ООО "УК "Держава" суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению иска, в части требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП "ЖКХ Лесной", ООО "УК "Держава", о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании денежной компенсации морального вреда, утраченного заработка, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании денежной компенсации морального вреда, утраченного заработка, вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать заявленные суммы в солидарном порядке либо с надлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании денежной компенсации морального вреда, утраченного заработка, вследствие причинения вреда здоровью, –
