Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения противоправных деяний. Она регулирует вопросы определения размера ущерба, его документального подтверждения и порядка его возмещения правонарушителем или лицом, ответственным за преступление.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов государства - Российской Федерации в лице АО «ФНПЦ «Титан – Баррикады» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Волгоградской области Брежнева Т.А. в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика 34 010 762, 66 рублей с учетом добровольно перечисленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем на предприятие в период с <дата> по <дата> поставлены только узлы и детали стендов для испытаний на сумму 13 000 000 рублей, а иные работы, предусмотренные контрактом - разработка конструкторской
Резолютивная часть
Иск первого заместителя прокурора Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице АО «ФНПЦ «Титан – Баррикады» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
МБУ «Единая служба по благоустройству города Зеи» (МБУ ЕСПБ г.Зеи) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в котором взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 56643 руб. 32
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что приговором мирового судьи Амурской области по Зейскому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований и их полному удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Единая служба по благоустройству города Зеи» удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.02.2023 года
Описательная часть
Размер ущерба, причинённого в результате преступления, составляет 18714 рублей, что подтверждается заключением эксперта № 80/09/22. Доказательства того, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён частично или полностью, что ущерб
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.02.2023 года
Описательная часть
Размер ущерба, причинённого в результате преступлений, составляет 73430 рублей, что подтверждается в том числе, биркой на ювелирное изделие. Доказательства того, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён частично или полностью, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Щелковский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Московской области обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Щелковского городского прокурора Демиденок В.А. требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку финансовые средства
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Московской области - удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что приговором Фокинского городского суда Приморского края от 16.12.2022 <ФИО> осуждён по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. По уголовному делу истец признана
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, объяснения истца, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него 106 040 руб. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик был осужден приговором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, в дело представил письменные возражения (л.д.19-21) и пояснил суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, просил о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств 12187,00 руб., расходов на санаторно-курортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления и просил иск удовлетворить, возражал против назначения судебных медицинских экспертиз, поскольку отсутствуют денежные средства на их оплату. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, прокурора, указавшей в своем заключении на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика материальный ущерб в размере 96 650 (девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 84 копейки, а также - сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из цены иска, размер государственной пошлины, подлежащей оплате за его подачу и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4000 рублей. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 6952
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму ущерба в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 665
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 151, 307, 395, 418, 1064 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что она является матерью дд.мм.гг. в 20 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила просила взыскать с ответчика расходы, понесенные на изготовление памятника в размере 54 558, 25 руб., расходы по оформлению могилы и погребению в размере 19 000
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Затраты на погребение подлежат возмещению на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «ТОРГСЕРВИС 35» (далее – ООО «ТОРГСЕРВИС 35») обратилось в Белозерский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Белозерского районного суда Вологодской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 35» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Слободских И.А. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала. В судебном заседании установлено, что приговором Тракторозаводского
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Слободских И.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> <ФИО>
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действующий в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области материальный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком <ФИО> при отсутствии на то законных оснований, была получена выплата по временной нетрудоспособности в период в июле 2023 года в общей сумме за счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области Отделения фонда пенсионного
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов государства- Российской Федерации в лице АО «ФНПЦ «Титан – Барикады» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. В
Описательная часть
В судебном заседании представители прокуратуры исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, в связи с частичной оплатой ущерба ответчиком уточнили сумму, т.е. 34 135 762, 66 рублей. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем на Предприятие в период с <дата> по <дата> были поставлены только узлы и детали стендов для испытаний на сумму 13 000 000 рублей, а иные работы, предусмотренные контрактом - разработка конструкторской
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя Прокурора Волгоградской области в защиту интересов государства - Российской Федерации в лице АО «ФНПЦ «Титан – Баррикады» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что 20.08.2021 ответчик угнал с парковки дома автомобиль марки «Митсубиши», г.р.з. №, принадлежащий истцу, совершил на нем ДТП, вследствие чего транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика был причинен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, выразившийся в повреждении его имущества - автомобиля марки «Митсубиши», г.р.з. Р497КВ/39, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт серии – удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-ВолгаКалий» ( далее – ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование иска истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что полученные от ООО «ЕвроХимВолгаКалий» по договору генподряда денежные средства
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что истец вводит в заблуждение суд, суд считает голословным и не подтвержденным материалами дела. Довод представителя ответчика о том, что истец имел и имеет возможность в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-ВолгаКалий» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Омска от <дата> года по делу № № ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. После объявленного судом перерыва в судебном заседании участия не принимал. Ответчик <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля и крыши дома в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Прокурор Новоалександровского района Ставропольского края (далее – истец) в защиту интересов Новоалександровского городского округа Ставропольского края обратился в Новоалександровский районный суд Ставропольского края к <ФИО> (далее
Описательная часть
В обоснование исковых требований прокурор Новоалександровского района Ставропольского края указал, что в ходе изучения в прокуратуре района материалов уголовного дела <номер> по обвинению <ФИО> в совершении преступления
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика <ФИО> о том, что в предъявленную ко взысканию сумму ущерба неправомерно включены его расходы по доставке и перевозке радиаторов, поскольку каких-либо доказательств несения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новоалександровского района Ставропольского края в защиту интересов Новоалександровского городского округа Ставропольского края к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования <ФИО> он
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО РЖД) в рамках расследования уголовного дела предъявил иск к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие кражи трансформаторов
Описательная часть
Могочинский транспортный прокурор в судебном заседании считает, что исковые требования следует удовлетворить. Из материалов дела следует, что Могочинским районным судом в отношении <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Департамент финансов Вологодской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в бюджет Вологодской области 890 315 290 рублей 72 копейки, мотивируя требования тем, что приговором Вологодского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель арбитражного
Мотивировочная часть
Признавая несостоятельной ссылку стороны ответчика на несоответствие договоров о предоставлении государственных гарантий требованиям бюджетного законодательства, суд принимает во внимание, что данный вопрос разрешался
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента финансов Вологодской области к <ФИО> удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 213 158, 84 рублей. При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. Указала, что приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 16.05.2023 №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям в них изложенным, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 04.08.2023, вступившим в законную силу 22.08.2023, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину имущественного вреда. Рассматривая требования <ФИО> о взыскании в ее пользу с ответчиков транспортных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
